近日在台北捷運發生一場優先座爭議：一名老婦人在車上還有其他空位的情況下，堅持要坐優先席，要求正坐在優先座上的長髮年輕人讓位，過程中以提袋多次攻擊，最後被年輕乘客一腳踹飛。這一踹登上網路後引發熱議，不少網友比喻如同《鬼滅之刃》劇情，戲稱以後要坐博愛座乾脆來場「換位血戰」。
類似的讓坐糾紛，多半發生在年長者看到年輕人坐在博愛座上，以「不懂得敬老尊賢」、「年輕人還占位子坐」等理由指責對方，輕則雙方口角相諷，嚴重點可能雙方口出惡言互罵甚則動手。這些新聞看多了，也讓不少有需求卻看不出來的人不敢坐，怕自己成為下一個主角，似乎更衍生成為世代對立的問題。
當敬老尊賢遇上公平對待
用社會學家布迪厄（Pierre Bourdieu）的「場域理論」，捷運車廂、公車座位不單純是交通工具的一部分，而是一個充滿權力與符號意義的小型社會場域。優先座／博愛座作為其中的制度化設計，承載著社會對「尊重」與「弱勢優先」的期待。
對長者而言，成長於強調「敬老尊賢」的社會文化，座位是應得的社會資本，更是身份與價值的體現。然而，對年輕世代來說，面對低薪、高工時、高房價等巨大的生存壓力，他們的身心疲憊並不亞於年長者。在他們眼裡，「需要」不該由年齡定義，而是由當下的身體狀態決定。因此，當長者以傳統眼光要求讓座時，年輕人感受到的不是尊重，更是來自無形制度與觀念的雙重壓迫。
這兩種不同「習性」所賦予博愛座的符號意義，在有限的公共空間裡產生激烈碰撞。長者期待的社會尊重與年輕人渴望的公平對待，讓這個小小的座位成了一個濃縮社會焦慮與不滿的「戰場」。這種衝突，就像內建在場域的日常運作中，等待爆發。
在公共空間裡，承認彼此都有脆弱
立法院之前通過修法，將博愛座改為「優先席」，並擴大適用對象至「其他有實際需要者」，這項改革試圖在制度層面鬆動博愛座的傳統符號意義，它提醒我們，禮讓不應只是僵化的規定，而是基於對彼此脆弱的理解和同理。
在公共空間裡，不必把「禮讓」給浪漫化，而是承認每個人都有疲累、不舒服的時候，而這些脆弱不該被年齡所定義。當然，今天長者若能好言相詢可否讓座，相信年輕人還是都會樂於讓位，畢竟每個人都會老，都會希望自己年長無法負荷久站時，會有人貼心體諒讓座。
修補世代裂縫，或許不是靠改名就能完成，但它也提醒我們：真正的公共空間，不是爭奪誰比較有資格，而是承認彼此都有脆弱，並學會在有限裡讓出一點空間，為彼此讓出多一點點的體諒，世代間裂縫，才有機會迎來真正的癒合。
（作者為政治大學傳播所碩一學生）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3575
