在美國白宮的例行記者會上，每名記者在發問前，都會先報上所屬媒體機構與姓名，後續才依序提出自己的問題。而在中國大陸，中國國務院的例行新聞發布會上，每位記者在提問之前，也都會報上所屬的新聞機構。
不論國家，記者會提問前先「自報家門」的傳統，顯然已經在世界各地的重大記者會上行之有年，目的之一無非是讓觀眾在聽到官員回答之前，先知道是「哪個機構」的「什麼人」，來自「哪個地方」？「為何」會提出這些問題？
而這種自報家門的行為，也可以對新聞媒體形成一種另類的壓力，讓他們知道，自己在記者會上的一言一行不單代表個人，更代表著自己所屬媒體的新聞專業與品牌形象。更重要的是，這也讓人記得要為自己的話語負責。
疫情記者會提問的眾多亂象
將視線拉回台灣，面對台灣數個月來首次發生的群聚感染現象，對疫情的恐懼和焦慮，使民眾更急於知道疫情資訊。為了因應此種「知的需求」，中央疫情指揮中心也利用每日的新聞記者會，向社會大眾釋放各種疫情相關消息，藉此穩定民心。
然而，記者會不是單方面的訊息提供，透過台下記者與台上主事者的問答，形成了一種類似立法院質詢的效果，有助於對政府形成一定的壓力，保持對於工作的警覺與敏感；民眾也透過相關報導，理解到目前疫情的最新動態。
然而觀察目前的新聞記者會，會發現台灣記者圈似乎不太重視這個「自報家門」的動作。面對部分記者的不專業提問，民眾難以從中分辨「究竟是哪些媒體提了什麼問題？」
在民主體系之下，政府與媒體的制度是天經地義的，但部分記者的失職與不專業，使這種監督與被監督的理想制度，變成一個提問者試圖釣魚、套話，而受訪者迴避問題以免被釣、失言的幼稚遊戲。本文試圖點出當前新聞發布會上所觀察到的亂象與問題，試圖讓新聞回歸到傳統的監督與被監督的理想機制：
1.疫情專業知識的了解不足：中央疫情指揮部舉辦記者會已經近一年的時間，照理來說，記者對於疫情也應該有了基礎的認識與理解。但新聞發布會上仍不時有記者提出非常基本的疑問、甚至同一件事反覆提問，明顯的就是沒有進入狀況、沒有做好功課，導致問題流於表面甚至劃錯重點。
2.過度鑽研於無關緊要的內容：諸如「指揮中心要不要跟楊志良道歉？」「民眾說檢疫所裡面很冷怎麼辦？」這種與疫情本身並沒有直接相關的問題，不僅消耗公眾的注意力，也讓疫情保衛淪為口水戰。
3.惡意套話與釣魚：這類問題像是「陳時中咳嗽自主採檢很快，這有沒有特權？」「陳時中篩檢有沒有自費？」刻意誘導式的提問，甚至在提問中自帶抹黑的追問法，根本無意於疫情本身，只是想製造對立而已。
從民間發起記者實名制
上述這些問題，本文礙於篇幅，難以一一大幅展開檢視，但筆者首先要強調，這些質疑決不是說媒體要當政府的應聲蟲或宣傳機器。在民主的體制下，媒體做為「第四權」，絕對有權利也有必要針對各項議題，向政府進行質疑監督；「第四權」也絕對不是部分媒體的免死金牌，藉此擋住自身不專業、騙取流量、甚至換取政治利益的行為。然而，不專業媒體正在摧毀這個最基本的基石。
當然，目前台灣絕對有很多認真在第一線工作的記者，他們為了民眾「知的需求」而認真努力著，我們不應該忘記他們的貢獻與存在，因此，鼓勵優質媒體、批評不專業媒體，這也是身為閱聽眾該做的事情。
因此筆者主張，應該由民間發起「記者實名制」，養成媒體在提問前自報家門的習慣，讓民眾得以辨別認真準備問題的優質媒體與刻意製造口水的不專業媒體，同時也避免讓不專業媒體又找到藉口批評政府管控言論。
面對國際疫情肆虐，台灣仍能保有目前的生活型態，已經是難得可貴的。我們需要的不是更多製造對立、恐慌的不專業媒體，而是能真正發現問題，解決問題的優質媒體。
最後還是想說：台灣加油！醫護人員加油！一起戴好口罩，團結度過此次危機與難關！
（作者為正在海外的求學的清華大學碩士生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：10021
