2026年的「鄭習會」，不僅是一場單純的兩岸交流事件，更是一個高度政治化的訊號釋放場域。從中共中央總書記習近平的發言，到國民黨重要人物鄭麗文的回應，可以觀察到兩岸論述結構正在出現質變，從過去的「模糊論述」逐步走向「單向敘事」。
北京的訊號：從「求同存異」到「歷史必然」
習近平在會談中提出「國土不可分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷」4 個「不可」。在語言強化之餘，也代表一種論述升級。
過去北京在處理兩岸關係時，尚保留九二共識的模糊空間，容許「一中各表」存在，以維持與台灣政治勢力的互動彈性。然而，此次發言幾乎完全轉向以「中華民族」為核心的敘事框架，刻意淡化甚至排除「中華民國」的存在空間。這種轉變的關鍵，在於北京已不再強調協商與彈性，而是透過「歷史必然」的論述，將統一塑造成不可逆的趨勢。
同時，習近平強調「兩岸問題應由中國人自己解決」，明確將兩岸議題內政化，並排除外部勢力介入。這一表述，實質上是對美日等國在印太戰略中角色的間接回應，意圖削弱其在台海問題上的正當性。
鄭麗文的回應：論述退讓與戰略模糊消失
相較於北京的強勢設定，鄭麗文的發言則顯得相對保守收斂。她未明確提及「中華民國」，亦未重申「一中各表」，而改以「兩岸制度不同」作為概括性描述。
這種表述策略，在技術上維持了某種模糊性，但在政治訊號上，卻可能被解讀為對北京敘事的默認。尤其當九二共識缺乏「各表」的支撐時，其內涵將自然向北京版本靠攏，進一步壓縮國民黨原有的論述空間。
此外，鄭麗文提及「避免外力介入台海」，在語意上雖可解讀為維持區域穩定的呼籲，但在當前國際脈絡下，也容易與北京的「反干涉」論述產生重疊，進而引發政治立場上的疑慮。
國共互動轉型與國際層面意涵
若將此次會面與過往歷史相比，例如 2005 年連戰訪中或 2015 年朱立倫會見習近平，可以發現一個明顯差異：過去的國共互動仍保有一定程度的「對等協商」外觀，強調經貿合作與和平發展，並為雙方留下政治詮釋的空間。然而，在本次「鄭習會」中，北京的角色更接近於規則制定者，而非協商參與者。其論述不再提供彈性，而是直接設定方向；不再強調「共同發展」，而是強調「歷史歸趨」。
在這樣的不對稱結構下，國民黨若無法提出清晰且具有內部共識的兩岸論述，將面臨被吸納進北京框架的風險。
值得注意的是，此次會面亦具有對外訊號功能。透過高規格接待與公開發言，北京向國際社會傳達一個訊息：台灣內部主要政治力量之一，正在某種程度上接受「兩岸問題內政化」的框架。這對其他國家而言，無疑增加了介入台海議題的政治成本。若北京能成功塑造「這是中國內部問題」的國際認知，將有助於削弱外部支持台灣的正當性。因此，「鄭習會」也成了一場面向國際社會的話語權操作。
結論：單向敘事下的政治分歧加劇
整體而言，「鄭習會」所釋放的核心訊號，在於兩岸論述空間的收縮與單向化。北京正逐步放棄過去的模糊策略，轉而以民族主義與歷史必然性為核心，推動更明確的統一框架。
在此過程中，台灣內部政治力量的回應方式，將直接影響其在選民與國際社會中的定位。若無法在維持交流與守護政治主體性之間取得平衡，勢必引發更激烈的內部路線辯論。
可以預見，「鄭習會」之後，國民黨內部對兩岸政策的分歧將進一步浮現，而台灣整體的政治光譜，也可能因此出現新的重組。
（作者為政治系學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2791
