最近滑開 Threads 或 Dcard 的留言區，常會令人產生一種深沉的無力感。裡面的留言不是為了釐清議題而進行的討論，更像是一場場肅殺的身分獵巫。網友似乎完全不在意對方的論點，而是急著幫對方貼上標籤：你是哪一黨的？你是哪一邊的？只要立場稍有不合，隨之而來的便是鋪天蓋地的嘲諷、肉搜與圍攻。這種讓人窒息的氛圍並非偶然，而是台灣當前最令人不安的社會病徵──「情感極化」。
比起理性討論對錯，更介意「你是不是自己人」
前陣子觀看了台大政治系張佑宗教授的訪談《台灣政治為何越來越極化？社會分裂怎麼解？》，我才驚覺，這種敵意背後有一套現實冷酷的運作邏輯。張教授指出，台灣的對立早已不僅是政策之爭，而是演變成強烈的情緒對抗與身分排斥。這種極化與傳統分歧有本質的不同，問題不再是「你說的有沒有道理」，而是「你是不是我這一邊的人」。一旦被劃入非我方陣營，對方說什麼都顯得可疑甚至可笑。
更令人不安的是，這種對立往往是由政治菁英刻意「餵養」出來的。對政治人物而言，解釋複雜的法案、溝通細膩的預算，成本實在太高；相比之下，煽動仇恨卻是世界上最廉價、也最高效的動員工具。只要成功讓支持者覺得「另一方是壞人」、「對方會毀掉台灣」，就能輕易鞏固立場，甚至不需要提出實質政見。當「討厭對方」成為主要的政治動力，理性就注定被擠到角落。
這種現象像極了部落主義的復辟：立場比是非重要，勝負比真相重要。我們在乎的不再是社會如何變得更好，而是我支持的人絕對不能輸，我討厭的人絕對不能贏。
更可怕的是，極化正悄悄改寫人們對事實的解讀方式。訪談中提到一個關鍵心理機制──「動機推理」。當我們的情感被立場綁架時，大腦會自動啟動過濾機制：凡是能攻擊對手的訊息，即使真假不明，我們也會甘之如飴；凡是對自家人不利的事實，我們就會本能地質疑其背後的動機，甚至攻擊查核機構被收編。在這種機制下，事實不再是溝通的橋樑，反而淪為各自為戰的子彈。這也是為什麼政治場域的事實查核往往像在對牛彈琴，問題不在於查核是否嚴謹，而在於接收者是否「願意」接受真相。
理性幻覺：演算法時代的年輕世代困境
雖然張教授提到年輕世代在數據上顯得較具彈性，但我身處其中，卻難以完全樂觀。我們真的比較理性嗎？還是在演算法主導的資訊環境中，我們正被包覆在一個個精心建構的「理性幻覺」裡？當我們每天滑著手機，看著演算法精準餵食那些我們想看的資訊，我們對於異見的容忍度其實正急速萎縮。我們習慣在同溫層裡尋求認同，遇到真正不同的聲音時，想到的不是對話，而是排斥。如果連受過高等教育、看似開放的年輕族群，都開始追求打臉對手的爽快感，那這種極化只會變得更加隱蔽且難以撼動。
如果要為這樣的困境尋找出口，我認為關鍵不在於要求別人改變，而在於我們能不能對自己更節制與誠實。這意味著，我們需要重新學會區分不同意與敵對，也需要在情緒升起時，多問自己一句：我現在是在追求真相，還是只是在發洩情緒？
我認為民主社會的可貴不是因為沒有分歧，而是在分歧中仍保有講道理的能力。當我們不再急著將彼此劃為敵我，而願意為事實留一點餘地，台灣的公共討論才有機會回到「討論事情」本身，而不是只剩下撕裂社會的厭惡情緒。
（作者為國立陽明交通大學機械工程系二年級學生）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2587
