你是否也有這樣的感覺？打開手機，眼前的新聞越來越不像新聞。演算法選擇你能看到的東西，社群媒體推送的，常常不是重要的公共議題，而是能抓住注意力的娛樂、爭議與短暫刺激。
這並非單一媒體的失能，而是我們整個資訊環境遭到跨國平台主導的結果。像是 Google、Meta 這些科技巨頭，長年利用新聞吸引用戶停留，卻從不為內容付費，還壟斷了絕大多數的數位廣告資源。新聞機構「做得越多、虧得越慘」，記者人數不斷縮減，深入報導與地方新聞被迫邊緣化。演算法的邏輯取代了新聞的專業判斷，也侵蝕了民主社會中不可或缺的公共討論空間。
作為長期關注媒體制度與資訊權力結構的研究者，我們認為，這是一場關於公共性與制度正義的鬥爭。
當媒體無法生存，受害的不只是記者與編輯，更是整個社會的知情權與民主品質。這也是為什麼，新聞學界與業界攜手推動一項雙軌改革倡議：其一是推動《新聞議價法》，讓平台不能再免費使用新聞內容，而須與新聞媒體協商合理報酬；其二是設立「新聞基金」，專款支持調查報導、地方新聞、公共與非營利媒體，讓弱勢議題、地方聲音不至於在平台時代被徹底淹沒。
作為這項行動的發起人之一，我深知推動「新聞有價」與「新聞基金」制度，是為了回應平台壟斷資訊流通與廣告收益的結構性不正義。我們支持這場改革，也認為它不只是授權與分潤的技術性安排，更能回應資訊公共性與民主治理的核心挑戰。制度設計應當更具包容性與前瞻性——既能讓商業媒體在數位轉型中有更穩定的表現與存續條件，也能讓非營利與公共取向的媒體獲得制度性支持，更應明文保障第一線新聞勞動者的工作條件與報導自由。我們所追求的，是新聞資訊得以自由流通、長期永續生產，並維繫公共知識、民主討論與多元觀點的新聞環境。唯有如此，這場改革不是媒體與平台之間的利益協商，而是為整個社會的資訊未來奠定基礎。
我們誠摯邀請您參與連署，加入這場制度改革的倡議，讓平台回歸責任，讓新聞不只是活著，而是有尊嚴地活著。這不只是媒體的事，更是我們每天如何理解世界的方式。守住新聞，也是在守住我們的未來。
（作者為新聞議價與基金立法行動小組成員）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2670
