在行政院通過《強化安全韌性特別條例》之前，我曾寫過一篇文章，從地緣政治、產業結構重整與教育未來的角度，思考教育作為國家韌性一環的可能角色。
這幾天看到教育部公布3大配套，延續前一篇的討論，我想說的是：鬆綁不是不重要，但我們可能少問了幾個關鍵問題。這場正在發生、卻不容易被察覺的危機，誰真正關心？我們的大學校院、特別是第一線校務主管，有足夠的支持與準備嗎？躁動的教育系統，還撐得住嗎？還是早已虛不受補？最重要的是，這一波的變局中，誰最有可能會被落下？
這次行政院提出的《強化安全韌性特別條例》，明確將「教育」納入國家韌性的核心架構，是非常值得肯定的方向。教育部也迅速提出了3個面向：法規鬆綁、人才延攬與校務經營支持，展現對地緣政治與產業轉型趨勢的積極回應。
但如果我們回到「韌性」的本質，不只是回應變局的能力，更是在不穩定中維持穩定與信任的能力，那麼，這3項措施是否真正回應了「教育系統如何在風險來臨時，撐住社會基本結構」這個問題，值得進一步討論。
教育部不是經濟部：韌性指向的是社會信任與前景
我有三個觀察與思考：
1.法規鬆綁是否等於系統韌性？放寬教師創業條件、允許不留職停薪，的確提供了彈性選項。但也需要問：在少子化招生焦慮、兼任教師比例偏高的情況下，這樣的鬆綁是否會進一步削弱原本就吃緊的教學現場人力？我們是不是在鬆動上層制度時，忽略了基層教學與學習支持的穩定性？教育系統的韌性，不應只是創業自由的提升，而是學生能不能遇到願意留下來的好老師。
2.人才延攬是否建構了永續的人才生態？當教育部強調延攬國際人才，以因應全球局勢與區域競爭，我們是否也同步看見年輕本地學者、博士畢業生無法找到穩定的教職，教學型人才正在流失？韌性不只是對外吸引人，更是系統能不能讓人留下、願意投入、看得到未來。否則，我們談的就不再是「系統的韌性」，而是「人才的競逐」。
3.校務經營支持是否對準了轉型焦慮的關鍵議題？這次資源將挹注校務經營「更加精進」，但看不出來「精進什麼」、「為了什麼目標」、「解決了誰的哪些風險」。許多中小型、區域型大學校院正面臨招生危機、轉型壓力、領導斷層，這不是靠經費補貼就能解決的問題，而是需要從結構與區位策略重新設計的課題。我們是否可以思考：未來補助機制能不能納入：課程結構重整（因應未來工作型態與社會需求）、地方連結型人才布局（讓大學在區域中重新定位）、高風險校務評估機制（辨識與支持最可能斷裂的節點）……
所以當我們說「教育是國家韌性的一環」，談的不是創業自由、人才競逐或財務彈性而已。教育部不是經濟部，它面對的不只是人才市場，而是整個社會信任與未來圖像。
制度能接住風險，教育才能穩定前行
當我們談「韌性」，不是只問制度能不能鬆綁，而是當下一個危機來臨時，學生是否仍能好好上學，老師是否仍願意教，社會是否仍對教育有信心。
在賴清德總統提出的「投資未來世代」願景中，教育無疑是最核心的基礎建設。它不是產業附屬的供應鏈，也不該只是鬆綁彈性中的配套項目。真正的教育韌性，是制度能接住風險、現場能穩住學生，整個社會仍能對未來有信心。
政院這一波「強化安全韌性」的方向是對的，那我們接下來該問的，是整體教育系統能否真正為未來世代撐出空間。
投資未來世代從回到學生開始，希望教育未來在推進「韌性條例」相關配套時，能進一步：
-
把學生重新放回討論核心；
-
看見中介系統與教學現場的承重能力；
-
建立一套「辨識教育脆弱點、強化社會支撐點」的新思維架構
教育與勞動市場的連結不是新議題，希望這一次，我們不能只靠老方法來撐。教育不只是培養人力，還要在不穩定中穩住人心。希望no one left behind，沒有人被落下，沒有人被當作代價。
200億該為高教撐出什麼未來？
如果大學校院多了200億的預算，我們對未來的大學，能不能有一點新的想像？200億是什麼概念？要用在哪裡？怎麼用？我覺得對實務現場來說，這不是一筆抽象的預算編列，而是一次重新定位和想像高等教育的機會。
長期走進校園，和許多校務主管、第一線老師、行政夥伴、助教、甚至面臨壓力的學生交流，從他們的痛點出發，或許有機會找到很多創新的來源。如果直接換算，這200億可能代表：
-
補助20至30萬人次，每人一年2～5萬元學費。這筆投資不只為想學的人減輕負擔，更是拓展大學校院對「誰可以學」、「什麼時候學」的想像，為大學校院注入生源。學生在哪裡，大學的未來就在哪裡。有學生，學校才有創新的理由，各種改革與政策理想才轉得動，也才有延續教育使命的動能。
-
聘任約3,000位專任教師與2,000位學輔人力，不只是補足118學年起的退休潮，更是針對人文社會、冷門學門與教學型人才長期匱乏的院系所，重建穩定師資庫與支持網。穩住現場，是教育深化的基礎；留下老師，才留得住學生。
-
更新上千門課程設計，翻新既有課程架構、課綱內容、教材教法、評量工具和結業標準，回應未來社會與工作型態的變化，讓課程不只是延續，而是回應未來。
-
支持超過600個系所重建教學現場的能量，特別聚焦區域型大學與高風險學門，除了主動辨識最容易斷裂的節點，投入資源補強，也鼓勵這些系所與地方社會協作，重新定位其教學使命與社會角色，讓教學現場成為地方創新與人才培育的基地
這200億不只是治標，更是為未來鋪路。讓學生看見未來的可能、讓教師穩住教育的節奏、讓學校在轉型中有力量。這200億，不該只是預算分配，或是另一項給現場增加壓力的「計畫」，而是國家能不能透過這個政策工具，引導高教現場積極想像未來，有更大的教育想像？讓教育系統真正升級，從招生、課程、師資到制度設計，都能為未來世代撐出一條有希望、有選擇的路。
（作者為國家教育研究院簡任秘書）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1797
