3月的一個午後，我在前往「看見．齊柏林」基金會《共森》開展記者會前，走進了大安森林公園。那天陽光普照，公園裡人來人往，手機與相機此起彼落。就在鄰近生態池旁的木棧道上，我發現了一隻黃頭鷺。牠靜靜伏在地上，無法站起，即使有人靠得很近，牠也只是微微抬眼，連掙扎都顯得無力。
我蹲下觀察與拍照，判斷牠亟需幫助，但我卻無法為牠停留。離開牠的幾分鐘內，我上傳照片及地點資訊到台灣野生鳥類緊急救助平台，同時撥打大安森林公園之友基金會電話，卻因電話中而未接通。接著改撥農業部1959動保專線，對方聽完我口述地標後，請我提供位置的經緯度。
這時我才驚覺：即便手上有iPhone、即便照片可能帶有GPS資訊，我仍無法立即給出精準的數字，因為我想都沒想過經緯度這件事！照片所連結的Apple地圖雖然顯示了牠在地圖上的位置，但畫面中的木棧道在Google街景地圖上，卻完全不存在──事實上，Google地圖上的大安森林公園資訊是2019年版本，而園區在2019年後，有了新的規劃。
我開始思考：在數位工具幾乎無所不在的今日，為何一場野生動物救援，仍是如此的困難？
熱心通報卻無法救援：台灣動物救援體系的隱藏缺陷
台灣的動物救援體系常仰賴熱心民眾通報，但真正構成有效救援的，卻是資訊能否準確流通。而我所經歷的，正是這條救援鏈上的斷點：明明我有工具，但卻無法銜接。
在這個數位時代，我們以為科技帶來效率，卻常常忽略「資訊能不能被使用」才是真正的關鍵。我有照片，我也有口述地標，但我沒有準備「確切的經緯度」，這對不熟悉數位工具的民眾來說，或許就像是天方夜譚。更不用說，不同手機系統（iOS、Android）連帶使用的地圖，也不相同，使用者的操作熟悉度更是大不同。
如果我們沒有一個以「動物救援」出發，所專門設計的數位系統，光靠報案人臨場描述、前線人員自行查圖，將會難以應對都會區內複雜多變的場域結構。但更深層的問題，不是只在工具，而在於「人」。台灣的野生動物救援人力長期匱乏，包含野生動物獸醫師，救援與照護往往仰賴委辦民間單位與志工的支撐。
更關鍵的是，多數民眾對野生動物的需求缺乏基本理解：什麼狀況需要救援？什麼時候該介入？什麼時候又該讓牠自己回到自然？
這些都是教育的缺口！
當動物求救，我們真的聽得懂嗎？
身為一位長期關注動物議題教育的研究者，這次的事件提醒我，教育若只介紹動物的基本特徵，那是不夠的；更重要的是引導人們學會理解：「牠現在發出的訊號是什麼？」「這是一種求救嗎？」「我該如何行動，才不會讓牠更痛苦？」
我想，數位時代的動物救援，應該不只是資訊技術的對接，更需要是一場公民覺知力與判斷力的終身教育。讓更多人願意關注、懂得辨識、學會行動──這才是我們真正需要共同完成的動物救援網絡。
我們不能只期待著數位工具的進步，也不能只冀望救援單位能提升效率。如果整個社會對野生動物的生理與行為，缺乏基本知識，那麼再多的GPS地圖定位，也終究只是一串數字而已。
況且，有些民眾並不知道手機拍攝的照片可內建GPS座標，例如iPhone使用者只要在照片資訊中點選「地圖」，便可取得位置點，但這對不熟悉數位工具的人而言並不直覺。更別說，若地圖資訊更新不及，或現場環境無法對應到座標，那麼就算提供了經緯度，前線救援人員也未必能順利定位。
動物救援的關鍵
那麼，我們可以怎麼做？以農業部現行全國統一的1959動物保護專線電話為例，仍仰賴口述地點及動物狀態，接線人員再轉給救援團隊，這將導致訊息經過多層轉達而失真。我認為，若救援單位能有「跨平台通報系統」，讓報案者能直接傳送定位連結、照片與簡單描述，或許能大幅提高救援效率，也能減輕人員在人工查找與判讀壓力。
同時，也應強化救援單位人員的培訓，讓他們熟悉各類數位工具的使用。透過結合數位工具與現場經驗，資訊才有可能真正流動，成為行動的助力。
整體而言，如果我們要提升都市野生動物的救援效率，或許可以教育民眾如何查看與提供GPS座標，最好是簡單易懂的教學指南；改善數位工具與救援單位的銜接，讓報案資訊更直覺、即時；推動政府及NGO開發更智慧的救援系統，如AI分析、即時通報APP等，以建置台灣的「動物救援專用數位回報系統」。
那隻黃頭鷺，至今我仍不知道牠是否平安。我只知道，我手機裡的那張照片，不該只是一次偶遇的紀錄，更應該成為我們重新思考動物與人類關係的起點。於是，我寫下了這些文字。
（作者為國立台北教育大學課程與教學傳播科技研究所博士候選人、輔仁大學師培中心講師。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1352
