隨著核三廠2號機預計於2025年5月除役，台灣將邁入非核家園。這不只是能源轉型的里程碑，更是對環境永續的承諾。
然而，隨著半導體產業用電需求飆升，用電成長率不斷上修，經濟部預估未來10年電力需求年均成長率將高達2.8%。4月電價調漲在即，政府應該要求用電大戶承擔更多用電責任，而非讓全民為無止盡的用電成長買單。
台灣能源政策挑戰：2030目標與減碳困境
針對台灣的能源政策，日前公布的目標至2030年為天然氣50%、燃煤20%、再生能源30%；但若要達到減碳目標28±2%，綠色和平估算再生能源至少要超過40%。隨著2032與2035年NDC減碳目標出爐，2032年後再生能源占比甚至預計需要超過50%。
此外，用電量飆升是電價上漲的因素之一，但更根本的問題是台灣發電結構與能源政策如何應對用電量翻倍成長的問題。如果產業不提高自發自用的綠電佔比，政府將被迫投入更多資金興建電廠並承擔上漲的燃料成本，進而加重電價負擔。
當台灣正照著非核家園藍圖前進之際，國民黨卻提出內容空泛的「非碳家園」，等於打臉自家候選人於總統大選時承諾的2030年能源政策。試問：國民黨的「非碳」，是否僅剩核電與再生能源？台灣現有的核能機組夠用嗎？國民黨是否打算新建核電廠？台灣還能承受建造更多核電廠嗎？若核電發電仍不足，是否還是要依賴燃氣？
核能三大隱憂：高風險、長周期、核廢料無解
綠色和平日本辦公室在福島核災14週年聲明中指出核電的多重隱憂。首先是核電的興建與運行周期過長，無法即時解決電力需求的問題；其次是核電的風險無法消除，日本至今仍無法完全檢修當年受損的反應爐；最後是核廢料問題無解，核電不是乾淨能源，只是將問題留給下一代。
短短這2週，台灣與日本的核電廠相繼發生事故，再次突顯核能的高風險性。台灣若選擇擴大核能發電，不但無法解決現有問題，還將製造更多風險。當核電存有無法解決的疑慮時，再生能源才是應持續發展的未來方向。
台灣企業與政黨持續高喊電力不足、說要仰賴核電延役。但我們必須意識到，當前的問題並非「電不夠」，而是產業用電需求增長過快，超過了能源轉型的速度。因此唯有透過企業承擔用電責任、政府完善政策引導企業綠電自發自用，以及社會各界的共同努力，台灣才能真正實現能源轉型，確保產業競爭力與供電穩定，共同邁向永續未來。
（作者為綠色和平專案主任）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：692
