我的法國哲學老師奧斯卡是一個哲學踐行主義者，也就是說，他反對把哲學當成學術研究，主張哲學必須像 2,500 年前的蘇格拉底在雅典城邦生活中付諸實踐那樣，即使在今天的網路世界面對 AI 時也應該時時踐行。
雖然這不符合哲學主流的價值，但身為一個非科班出身的哲學愛好者，我特別認同。所以在過去這 10 年來，我也不斷嘗試著將哲學思考與各種活動結合，從靜態的油畫、捏陶、攝影，動態的則從瑜珈、蘇菲旋轉舞、基礎核心運動、太極拳，到運動中的抱石攀岩、登山、水肺潛水……一路走來，深深感受到生活與活動一旦注入哲學的理性思考，這些原本就很有趣的事件，得以因此進入一個更有覺察、更深刻的層次。
在這些嘗試當中，最新的結合，則是讓「自由潛水」（freediving）進入哲學。
為何能呼吸反而不自由？重新思考自由潛水的定義
所謂自由潛水，根據定義就是不攜帶水下供氧裝備、單憑正常呼吸和閉氣進行的潛水活動。這項運動憑藉對身心控制的要求，近年在全世界迅速崛起。
從歷史演進的發展上來說，自由潛水的歷史是來自於生存需求，與現代我們所熟知的極限運動不同。部分靠海為生的人，從過去到現在，都靠著自由潛水到水下採集食物或珍珠、海綿等珍貴資源，比如日本的「海女」（Ama）與韓國濟州島的「海女」（Haenyeo），還有包括台灣原住民在內的漁夫（如蘭嶼達悟族、小琉球與東海岸原住民），都是傳統自由潛水的代表。他們不藉助任何現代設備，僅憑一口氣潛入深海採集鮑魚與海膽，基本上跟中南美洲加拉巴哥島上的海鬣蜥縱身一躍到海裡吃海草，直到氧氣耗盡、失溫前一刻才上岸，沒有本質上的不同。
到了 1913 年，自由潛水才第一次從求生的職業打撈，演變為一種競賽。希臘海綿採集者 Stotti Georghios 創下了現代史上的指標時刻：他成功潛入深海，為一艘義大利海軍艦艇找回了遺失的船錨。1949 年義大利人 Raimondo Bucher 創下首個官方記錄，下潛深度達 30公尺。1960～1970 年代，一些傳奇潛水員的競爭，推動了極限深度的挑戰，這段歷史後來啟發了電影《碧海藍天》。
隨著 AIDA、SSI、PADI 、CMAS、Molchanovs 等認證訓練系統的建立，自由潛水已演變成一套科學化的專業運動，甚至是正式的體育競技項目。諷刺的是，作為自潛始祖的海女和漁夫，卻被這些國際機構看成是未接受正式訓練、不合格、不安全的負面教材。至於這個有如「乞丐趕廟公」的劇情是否合理，我們可以留給喜歡思考的你作為練習題目，這裡就不特別討論。
我們這次對於自由潛水的討論，主要是想透過哲學思考，去看懂核心定義裡的「自由」這個概念。為什麼憋著一口氣的潛水被稱為是自由的，至於裝備齊全、可以在水下呼吸的水肺潛水，卻沒有被認為是自由的？
對未知的渴望，是自由，還是貪婪？
「如果我們想通了自由潛水為什麼叫做自由潛水，或許就可以理解『自由』的真諦。」這是我們 4 天課程的目標。於是我們白天學自由潛水，晚上還可以充滿精神的進行哲學討論，連教練都非常驚訝大家的體力充沛。
一開始的討論從每一個人為什麼參加者會想來報名開始。因為團員之中甚至有非常怕水的人、對海洋陌生而且恐懼的人、不會游泳的人，都決定來參加。對潛水教練來說這根本違反常識。通常情形都是深諳水性、喜歡海洋的人才會來學習自由潛水。所以我們就從「嚮往」、「羨慕」與「嫉妒」的哲學討論作為切入。
接著我們往下深挖，思考對於海的「嚮往」，既然與他人無關，只跟自己有關，那麼真的是人類與生俱來的生物性嗎？如果是個人的主觀詮釋，我們知不知道自己真正在嚮往的是什麼？
從這裡，我們挖掘出了對於「無限」、「未知」與「自由」的關係。我們對大海、宇宙的嚮往，歸根究底是因為浩瀚無垠，還是所知甚少？為什麼這種對「無限」或「未知」的追求，會引發「自由」的感受？如果是出於對「未知」的嚮往，那麼想知道的本質，是不是「貪婪」？這種貪婪跟學者對知識的貪婪，或商人對金錢的貪婪，有所差別嗎？
另外，「未知」是值得嚮往的嗎？還是值得恐懼的？從這裡的討論，我們進入了「世界觀」的形成，有人相信世界是危險的，這樣的人通常表現出對世界的不信任，也往往不相信自己（或是只相信自己），追求「已知」和「絕對」。有些人則相信世界是安全的，這樣的人則會相信世界，也相信自己，對於未知因此會表現出更多的好奇，也會樂於去進行探索，但這樣的人可能意識不到，我廣袤的天空，可能是別人的牢籠。
我們知不知道自己的世界觀是哪一種？是如何被形塑的？這個世界觀是不是合乎邏輯的？我們是否明瞭相信自己的、跟不相信自己的世界觀，對於生命各有什麼好處和壞處？
自由的定義，究竟是沒有限制，還是越在限制中、人越能感受到自由？在這樣的討論中，我們理解了為什麼黑格爾《精神現象學》的「主奴辯證法」，闡述雙方如何透過勞動與鬥爭確立自我意識，所以主人才是奴隸的奴隸，而奴隸才是主人的主人，如果「自由」其實是一種經過主觀詮釋的感受，那麼自由是客觀的事實嗎？
要不是透過只能靠一口氣的自由潛水訓練，或許從來沒有在真實生活中被奴役的我們，永遠不可能離認識自由的真相那麼近。
自由潛水的盡頭，是自由還是自我毀滅？
解決了自由的定義後，我們繼續深入討論，當自由潛水在現代已經成了一種競賽型的極限運動，比如來自俄羅斯的男子紀錄保持人Alexey Molchanov（台灣潛水界因為覺得這個俄文名字太難念了所以乾脆暱稱他為「抹茶」），被公認當今地表最強自潛運動員，手握多項世界紀錄，包括恆重單蹼下潛（CWT）136 公尺及雙蹼（CWTB）125 公尺。這種每天要求今天比昨天的自己更好的人，不斷追求創新 PB 個人最佳紀錄的「運動員」，他們無止境追求的盡頭是什麼？還是在不斷求贏的過程中，把自己變成了一匹眼睛被矇起來的賽馬？如果抹茶有一天真的死在自我挑戰的海裡（這可能性還滿高的），他的生命是幸福的，還是不幸的？
那麼，那些為了討生活而每天自由潛水的「海女」們，會像運動員那樣不斷追求「進步」嗎？誰才是理性的？
相信自己的人，是否更容易把自己暴露在險境中？相信自己的人，是否不再進步？
相信權威跟反權威傾向的人，究竟誰比較自由？為什麼？
不相信自己的人，有能力愛自己嗎？
快樂是每個人想追求的嗎？還是對競賽運動員來說，受苦是創造自己存在感的必要手段？
隨著我們自由潛水的技術進步，哲學討論也越來越精彩。既然這一切都會結束，我們應該要問自己，當每一次吸飽一口氣，躬身潛入海底、遁入人生的你我，幸福嗎？想要在海底取的，是代表財富的珍珠，代表贏的信物（Tag），還是代表自由的停止呼吸？有什麼能代表幸福嗎？
期待下一次海底的哲學課。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：148
