為回應學校與教師訴求，教育部近來陸續推出若干體恤基層的福利措施，包括調整鐘點費、增發行政獎金，到推動學校營養午餐與身心調適假等等。然而由於決策過程封閉、缺乏整體規劃，加上中央與地方權責不清，不僅未能有效鼓舞士氣，反而引發基層教師無感、政策執行混亂，甚至衍生國教「一國多制」的公平性危機。
當前台灣中小學教育政策正處於一個矛盾與混亂的高峰期。作為中央主管機關的教育部，其被動與消理的態度，顯然難辭其咎。
粗糙的決策，讓美意變調
檢視教育部近期幾項重大政策，不難發現其共通問題：決策粗糙、缺乏核心理念。
以去年底宣布調整教師鐘點費與增發行政獎金為例，雖調升正式課程鐘點費，卻將同樣由教師執行、屬於課後時段的學習扶助計畫排除在外，導致加班性質的鐘點費反而低於正式課程，明顯錯亂失衡，更打擊投入補救教學第一線教師的熱情。
行政獎金的發放，目的在於提升教師兼任行政職務的意願。所謂「行政大逃亡」問題長年困擾各級學校，發放激勵獎金不僅有法源依據，也是最實質的鼓勵方式。然而，此措施卻在《教師待遇條例》實施整整10年後才推出，施政節奏明顯落後現場需求；更甚者，幼兒園與大專院校兼任行政職務的教師竟遭排除，未能一體適用，此種厚此薄彼的差別待遇，進一步加劇教育法制的混亂與體系內部的相對剝奪感。
同樣的決策思維，亦反映在「教師身心調適假」的設計上。該假別原為響應賴總統「健康台灣」的政策願景，雖稱立意良善，然實際執行時，卻將其併入事假計算，再加上既有的家庭照顧假，與各縣市對課務排代、費用支應等執行標準不一，導致政策不僅未能達到即時調適、維護心理健康的目標，反而衍生諸多行政爭議，徒增學校與教師負擔。教師對教育部政策無感且產生不信任感，豈非必然？
這種施政風格，更體現在教育部對少子女化趨勢的被動應對上。去年出生人數不足11萬，較前年大幅減少2成，這些孩子2年後將進入幼照系統，6年後即進入小學。然而，台灣的幼教師生比仍沿用1980年代每年出生40萬人的過時標準，立法院至今仍未完成優化師生比的修法，教育部甚至未提出積極的官方版本，顯見其對國家幼教發展缺乏長遠藍圖。至於調降中小學班級人數，則以尊重地方、部分地區仍在增班為由持續推拖，形同坐等人數自然減少，施政消極被動，令人難以接受。
消弭教育亂象，應更落實專業對話
綜上所述，過去一年的教育施政確有諸多缺失，混亂局面或源於中央決策缺乏通盤規劃，或肇因於地方政府執行步調不一，最終衍生教育財政、資源分配與國教公平性等根本問題。若任由各縣市自行決定福利深度與執行機制，不僅將導致縣市間的教育資源貧富差距擴大，更恐犧牲財政弱勢地區學子的權益。
國民教育雖由地方政府主管，但無論是涉及教師權益的薪給待遇、關乎教育公平的資源分配與入學制度，都應有全國一致的基本標準與核心價值。消弭教育亂象，教育部應徹底改變「擠牙膏式」的封閉決策模式，落實專業對話與與實質溝通，建立穩定而前瞻的政策與制度，才能真正回應社會期待，引領台灣教育應對巨變時代的挑戰。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3057
