幾個禮拜前，看了台劇《國際橋牌社》試片。這段期間，一直有這部戲劇的新聞釋出，包括演員卡司和特別客串的彩蛋，成功營造了「就要上檔」的期待感。陸續幾場小型試片，對象包括媒體記者、大學生、政治工作者、文字工作者，甚至在總統府也辦過試映。據說，因為觀眾不同，反應也不盡相同。
因為是影集，試片僅有一集或兩集的長度，佈線的企圖很強，人物脈絡難免讓人聯想到某些政治人物，這當中又有虛構的三組男女角色。要說虛構也不純粹是架空出來的，或多或少有些影子能夠直接或間接比對。親密床戲的部分不知道有沒有達到預期的效果，我自己倒是覺得，比起政治場上的眉來眼去你情我願或翻臉不認人，床戲反而不那麼惹火。
戲劇的宣傳看起來是一直在跑，可是確定的播出時間與平台，似乎遇到不少阻礙，可能是因為劇情鎖定在台灣自90年代開始的政治角力，不管藍綠陣營，在大選前夕都各有顧慮。我看過試片之後，或許以一個觀眾和選民的角度，感覺威脅性並不是太厲害，不管對國民黨或民進黨，應該都不具殺傷力，沒有什麼「意圖使人不當選」的操作痕跡。
到底誰怕「國際橋牌社」？
從試片的第一集劇情看來，是節奏快到不至於有太過沉悶嚴肅或難以消化的戲，總統跟行政院長各有心機，但還比不上八點檔那種明明白白的狠勁。可是藉由戲劇拋出的線索十分厲害，會忍不住上網google那些曾經發生過的事件。這是近幾年觀眾比較偏好的節奏。戲劇給觀眾畫面、角色、對白，觀眾自己去產生追索的企圖，自己去找答案，去下結論，從第一集的表現，明顯有這樣的用意。
可能是題材敏感的關係，願意接戲的演員大致都有往後可能去不了中國發展的覺悟，工作人員應該也是，這是台灣戲劇面臨到的問題，但也漸漸不成問題了。反正你要去中國市場賺錢，就要失去一些尊嚴跟創作自由。但有些劇組是打從一開始就沒打算看中國市場的臉色，可以朝國際發展就沒必要非中國不可。就算語言不通，我們不也看韓劇、美劇、日劇？
然而，一直找不到願意播出的電視頻道，或許有電視台高層或通路商在生意上的考量，但是，這齣台劇有這麼嚇人嗎？
並沒有，好嗎！
對於政治劇，有太多自我審查的恐懼，但歷史原本就需要多面向解讀，觀眾也可以從戲劇角色的提示，自己去找答案，才不至於成為慣於被餵食的受眾。我對試片的短集數《國際橋牌社》，起碼看到劇組對這個準則的掌握十分篤定，沒有要給誰好看，也沒有要歌頌吹捧什麼人。
能夠存活下來，台灣不簡單啊！
新舊演員的表演方式很不相同，明顯可以看到表演訓練的差異。但我覺得沒甚麼不好，人生原本就會因為年齡與經歷的不同，出現老練與青澀的應對模式，政治催人老的速度與力道都很恐怖，尤其在那個動不動就有飛彈要射過來的年頭，站在鋒頭的政治人物，誰可以過得愜意？因此這些年輕角色或許在後來也會有了風霜。
據說這部影集一季拍10集，要拍8季，我期待這些年輕角色到了劇情進行到太陽花學運時，大概就跟前兩集的總統和行政院長有了一樣的皺紋跟謀略深算。試片一閃而過的陳木寬，據說借位真實人物陳水扁，這個角色是我很想追下去的誘因。
台灣觀眾一直敲碗期待屬於自己的本格政治劇，卻是戲劇圈很不敢碰觸的題材，譬如日本戲劇或小說漫畫，政治題材已經成為定番，不曉得消遣過多少任總理大臣了。歐美劇我看的不多，但據說更厲害。可當真有這樣的大製作出現時，播放平台卻退縮了。已經完成的第一季、即將開拍的第二季，還只是存在試片之後的高度討論之中，成為一則台灣大選前夕的「網路傳說」。
不管什麼年齡、哪個世代，台灣終究要好好來面對自己的歷史，像《國際橋牌社》首集的二月政爭發生時，你幾歲？出生了嗎？記得多少？劇中角色所影射的人物，你知道多少？台灣這一路經歷的種種，有多少磨難，就有多少驚險和幸運。我們確實需要這種型態的戲劇出現，經由戲劇而有更多討論。我們講了那麼多年的和解，不就是透過理解才有辦法達成嗎？一齣戲如果沒辦法，那就兩齣，或兩季，更多季。更多人來參與，有拍攝，有收看，然後我們就會發現，台灣政治史就是高潮迭起的戲劇好題材。看過《國際橋牌社》試片之後，我真的有這個感覺。可以順利存活下來，台灣不簡單啊！
在我們為波特王事件喝采按讚時，希望也可以給硬頸的《國際橋牌社》同樣的支持，不應該有任何一部戲劇因為政治因素被下架，當然也不該有一部政治戲劇因此找不到播放平台，因為我們是民主的台灣啊！
【同場加映】
最近才發現，「國際橋牌社」竟然跟之前在網路引起討論的歷史行動劇「少了一個之後」系列，同屬「馬克吐溫國際影像」的作品，2018年他們重現了228當時發生在八堵車站的事件，2019年則是重現湯德章律師赴難的過程，未來他們還會繼續以行動劇喚起台灣人對曾經發生在高雄中學與嘉義車站的歷史記憶。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9333
