這幾年台劇引起廣泛討論，推出不少膾炙人口的作品，我也時常關注劇中出現的植物相關典故。
不過，對於學自然生態相關的人來說，看這些台劇其實有點尷尬──劇情或許精采，但背景中的動植物常常讓我們出戲，不是因為劇組展示了多厲害的動植物，而是錯誤百出。
例如，最近討論度極高的虛構劇《聽海湧》，故事背景設定在北婆羅洲，劇組還十分用心，遠赴當地考察。然而，畫面中卻出現大量婆羅洲熱帶雨林不可能出現的溫帶柳杉造林地，嚴重竄改植物地理，讓我們差點昏厥。高雄美濃其實也有一片類似婆羅洲低地的龍腦香森林，如果劇組中有懂生態的人，應該就可以避免上述錯誤。
其他像是劇情設定在恆春半島，卻出現台灣北部才會有的鳥叫聲；清治初期或更早的場景，卻有日治時期或近幾十年才引進台灣的熱帶植物與水果……這些疏漏都讓人十分出戲，尷尬癌爆棚。
回想童年時代，歷史劇曾經因服裝、髮式、飾品、建築、器皿，甚至用字遣詞等考證不嚴謹而遭受批評。這方面如今已有長足進步，但對於動植物的考據卻仍就缺乏，讓人不知該說什麼好。過去20年來的台劇，幾乎沒有一部能完全避免這類錯誤。
或許有人會說，這些細節有這麼重要嗎？反正除了生態圈的人，沒有人會在意。可如果這種說法成立，那為什麼我們還要在意服裝、髮型、飾品、建築、器皿，甚至用字遣詞的考證呢？我們是不是也可以說，除了文化史專業人士，其他觀眾看不懂也看不出毛病？
我們常常覺得美日的影視作品很厲害，細節考證到位。事實上，許多美日動畫、電影都會聘請生態顧問，確保場景、背景，還有出現在劇中的動植物或生態知識符合邏輯。如果我們希望台劇產業更進步，是不是也能夠在生態考證上更用心呢？
關心生態，不只是要求企業要做ESG，教育民眾要愛護環境，還有很多值得努力的地方。希望台劇更上一層樓，希望台劇可以更在乎生態背景知識，我認為也十分重要且必要。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3257
