2019年8月6日，台北市長柯文哲宣布成立「台灣民眾黨」，期望繼承蔣渭水之遺志，打造台灣的「新政治」文化，並自許為一個「柔性政黨」，允許雙重黨籍、不收黨費，以和國民兩黨做出市場區隔。本文欲透過黨主席柯文哲上述的政治宣稱，討論「台灣民眾黨」隱藏的潛在矛盾。
剛性政黨或者柔性政黨？
黨主席柯文哲對於「柔性政黨」的理解，似乎僅僅是「允許雙重黨籍」的程序性淺層理解。但若回歸政治學中政黨政治的討論，「柔性政黨」（soft party）相對於剛性政黨（strong party），主要是以一個政黨在國會（立法院）對於黨籍議員的實質約束能力來區分。傳統的剛性政黨以「黨紀」（party discipline）或「黨團動員」來團結國會內的黨籍議員。而「柔性政黨」則意味著，國會中的黨籍議員具有高度的自主性，可對法案或特定議題進行跨黨派的合作，黨團在國會中的重要程度較剛性政黨低落許多。
若將視角帶回台灣民眾黨來看，考察黨主席柯文哲的對外發言，在2019年8月7日的記者聯訪中，柯文哲這麼說：「但是如果不分區立委的話，就要很清楚，這就是執行柯文哲的意志在立法院。」從這句話來看，黨主席所設想的立法院不分區立委是需要直接執行柯文哲的「個人意志」。這樣的一種黨團想像，政黨對於國會議員的控制跨越國會黨團，直接由黨中央（也就是柯文哲）控制黨籍議員。在這種情況下，「黨團」在國會的自主性也蕩然全失，台灣民眾黨相較於傳統的「剛性政黨」甚至更「剛性」。
在中華民國立法委員選制中的不分區立委投票，是由政黨推薦來分配席次，不免俗會讓不分區立委趨近於「黨意立委」。必須提醒柯文哲市長，並不是透過區區「允許雙重黨籍」就可稱呼自己的政黨為開放多元的「柔性政黨」，更何況此政黨的立法委員本來就預設要來執行黨主席的意志，實質上就是一個「剛性政黨」。
速成的政治實力？民眾黨的投機危機
從柯文哲所談論的「柔性政黨」話語來看，我們可以從這個想法去討論柯文哲的背後政治動機。柯文哲與台灣民眾黨的主要訴求即為「藍綠一樣爛」，欲打破台灣政壇藍綠雙寡頭的結構。但柯文哲所採取的政治行動卻是回收國民兩黨的棄將，形成一股新的政治集團勢力。筆者認為這樣一種的新政治集團實質上為一種「速成的政治實力」，雖然看似能快速整合出一股有力量的政治勢力，但這個政黨（政治集團）卻不存在統一的核心思想，簡單來說就是一台拼裝車，欲以過去「舊政治」結構的人去挑戰現在的「舊政治」結構，柯文哲卻稱此種政治行為為「新政治」。
以這次區域立法委員選舉來看，新北立第三選區（三重），台灣民眾黨提名李旻蔚角逐此區的區域立委。但仔細觀察李旻蔚的背景，李旻蔚即為李余典（前新北市議員）的女兒，這次民進黨黨內初選，李余典以些微差距敗給現任立委余天，李旻蔚投靠台灣民眾黨，可被視為台灣民眾黨收編舊有的民進黨勢力，去挑戰民進黨的政治版圖。且因為民眾黨自稱的「柔性政黨」性質，李旻蔚的選戰打法居然並不在看板上掛民眾黨黨徽，反而是掛出和民進黨籍總統參選人蔡英文的合成照，讓選民混淆李旻蔚其實才是民主進步黨在三重選區的唯一提名人，用模糊打法攫取選票。
從上述的例子來看，柯文哲與台灣民眾黨在衝擊傳統藍綠結構的手段，有著高度的投機成分，而這種投機又被柯文哲包裝在其「政治素人」的形象中。用清新的形象包裝其「投機」和「保守」的意識形態，難道這就是柯文哲所言的「新政治」嗎？
筆者觀點：民眾黨的未來？
筆著認為，柯文哲的論述方式充斥著模糊地帶，透過不扎實的政治知識來掩飾其潛在的「投機行為」。這種論述方式其實並不利台灣民主的發展。就算成功打破了傳統的藍綠結構，仍是民眾黨所帶領的「舊有勢力」進入政治場域，台灣的政治結構實際上並沒被改變。又或者民眾黨的未來會被他缺乏中心思想的問題壓垮，也許最終民眾黨本身即會遭遇支離破碎與泡沫化。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：7016
