主張不管與歐盟有沒有協議、都要在2019年10月31日的最後期限前準時「硬脫歐」的保守黨國會議員鮑里斯．強生（Boris Johnson），在7月24日正式上任英國首相。
這位花邊新聞滿天飛（曾因撰寫假新聞被泰晤士報開除、多年前被抓包偷情，今年則是和女友大吵到警察上門）的首相，一直不吝於以強烈、誇大的言語煽動群眾。而他其實在2016年的英國脫歐公投中，也扮了一個重要的角色。
他們如何說服大家支持脫歐？
例如，強生當時曾經故意誇大英國付給歐盟的金額數字。雖然英國政府多次澄清這是假消息，但在脫歐公投前，寫著「我們每週給了歐盟英國3.5億英鎊，讓我們省下這筆錢，投注到國家保健署（NHS）」的巴士，在強生和其他脫歐團體的支持下，仍在英國各地大量出現。就像健保之於台灣人，對於英國人來說，NHS是他們引以為傲的福利政策，卻也有著棘手的財政問題。這也是為什麼這樣的說法能很快打動不知內情的民眾，而認定歐盟是索求無度的吸血鬼。
另一方面，脫歐派團體（如英國獨立黨Ukip黨主席Nigel Farage等人）曾多次在媒體上對英國群眾宣稱，土耳其未來會進入歐盟、8,000萬信奉伊斯蘭教的土耳其人和中東難民將大量遷入英國、恐怖主義將席捲整個國家；但如果脫歐，便能「拿回」工作、法律、財政的所有控制權……。但這些脫歐派團體在面對記者提問時，卻總是閃爍其詞，僅單方面聲稱「脫歐」能解決所有問題，卻沒提出任何具體方法。
當時支持留歐的保守黨大衛．卡麥隆（David Cameron）政府在估計後，表示每個家庭將因脫歐而損失4,300英鎊，也大量對各個脫歐派所發出的假新聞提出證據一一解釋、駁斥。但政府反駁的舉動，反而被脫歐派拿來煽動群眾，表示政府是在「以專家和經濟威脅人民」，脫歐派大老甚至上電視指控政府說謊，並帶頭反對以數據和專業提出論述的專家們，使群眾對政府更不信任。
在這些持續的煽動下，普羅大眾的立場開始動搖，他們開始害怕真的會有脫歐派宣稱的事發生，害怕難民、土耳其人將會全部湧入英國，害怕英國政府把國家的財政收入全部浪費給歐盟，而不是努力為公眾維持NHS的運作。
而政府部門開始發現他們無法掌控這些訊息的傳播時，已經無法挽回了。
英國的藍領工人階級，是怎麼轉向支持脫歐的？
其實，在公投中支持脫歐的選民，多數並非真的充滿了仇恨和憤怒，他們只是害怕所有脫歐派政客所描述的恐懼都會成真，卻又被所屬社會階級的觀念和視野限制，便只能在失語的狀況下，選擇那些看似能夠保護自己和身邊所有一切的答案。
2019年初，由班奈狄克．康柏拜區（Benedict Cumberbatch）主演脫歐派幕後大將Dominic Cummings的電影《脫歐：無理之戰》（Brexit: The Uncivil War），正式在英國的Channel 4和美國的HBO播出。這部電影內容是針對公投過程故事的描述，底下會提到劇情，但皆為描述英國民情，可安心閱讀。畢竟我們已經知道，結局就是脫歐公投成功。
雖然影片的主要內容是政治結合大數據廣告的投射，但在中段時，曾出現兩個很耐人尋味的場景，兩段都是關於普通階層民眾對生活、政治、脫歐的看法。其中一段是主角和當地選區議員造訪住在郊區的藍領白人住戶，已經工作了24年的鋼鐵工人家庭。起初，他們並不相信主角群中任何一個人。只是，多年來他們平凡的生活已經改變了很多。他們自己的小孩和之前的舊鄰居都早早搬離當地，而現在，那裡已經什麼都沒有了。他們只是懷念，懷念當年所擁有的一切。
劇中，女主人說完便流淚了。而脫歐派所強調的「Take back control」，則成為他們心中，唯一能抓住些微希望的所在。
另一段，是政府將不同種族、立場的人齊聚在一個會議桌前，組成焦點小組（Focus group）來觀察民間政治走向。其中一位叫做Sandra的中年白人女性，是一個平常都看每日郵報（Daily Mail，英國八卦性報刊，常產出假新聞，但為英國第二大報）的普通民眾，然而她卻從一個沒有特定立場的普通人，轉為脫歐的超級支持者。一開始，Sandra直接表示對脫歐問題並不了解、不確定會不會參加公投、也對是否脫歐沒有立場，甚至以為歐盟只是一個法院。但在後來舉辦的小組會議中，她開始相信脫歐派的論點，對政府的效能開始質疑、不信任，認為如果政府只是把錢浪費給歐盟，那對人民有什麼好處？為什麼政府不直接投資在全民都能共享的NHS上？
在政府官員提到脫歐對她的經濟風險時，她回答：「就我的現狀而言，我已經沒有什麼好失去的了！」（"There's no risk! Come to where I'm from, there is nothing to lose! "）。後來，Sandra在眾聲交疊下，因為受不了多年來被整個社會、被其他階級當作「nothing」看待，而在眾人面前完完全全崩潰了。
比起上一段工人家庭的冷淡、無奈，這段情節的張力十分強烈，如果親自看到這個片段，你可以清楚地感受到一種絕然無法改變的無助感。而當這樣的情緒沒有出口可發洩時，就解釋了這樣的心態為什麼會崛起。而這也正是許多支持脫歐的民眾，所經歷的真實寫照。
台灣會沉沒在英國的前車之鑑下嗎？
英國脫歐一事，從假消息流竄、公投結果的影響未被充分了解、中低階層對社會變化感到無助，進而選出爭議極大的政治領袖……這和台灣面臨的現狀，是不是驚人地相似呢？
那我們來看看，台灣是怎麼做的。
為了讓選民了解公投內容後再前往投票，公投法於今年年中三讀通過修正，未來將與大選脫鉤，並防止「死人連署」，規定未來公投連署需附身分證影本，以防偽造。
以假消息來說，英國尚未做出近一步的完整動作。但其周遭的德、法已經算是公民成熟度、新聞辨識能力相當高的國家，卻仍在可能影響言論自由的疑慮下，於今年初通過針對假新聞的管制法案。其中，德國對假新聞的罰則金額更高達500至5,000萬歐元。而在外國操縱輿論的環境下，受假新聞操作比例高坐全球第一的台灣，在應對本地假新聞的立法上也通過了修正草案，將假新聞納入規範和罰則中。但若針對台灣的假新聞是來自他國、他地，我們的法條便不一定能產生實質的效果，仍需要其他的解決方法。
至於民粹的崛起，則需要我們停下來想想看。我們的社會分配是否公平？不同世代、階級間的相對剝離感，又能用什麼方法解決？如果我們能透視、爬梳出那些在英國脫歐的過程中，和台灣所互相交映的社會問題，也以其為鏡，來為整個社會做出最好的選擇，台灣，便不會沉沒。
（作者為即將升上三年級的國立彰化高中學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3146
