古語有云：「賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做。」話雖直白，卻道出人力資源管理最基本的道理：工作的責任、風險、限制與機會成本不同，合理報酬自然不能用同一把尺衡量。
軍人承擔國家安全責任，平時接受嚴格紀律、訓練、戰備與調動限制，戰時更可能面對一般職業不必承擔的生命風險。因此，軍人待遇不能完全套用一般勞動市場的邏輯，也不能只以普通公務人員的薪資結構衡量。
尤其在少子化浪潮下，軍隊與民間企業其實正處於同一個不斷縮小的人才市場中競爭。戰機、軍艦、飛彈與資訊系統可以編列預算採購，但操作、維護及指揮這些裝備的專業人才，卻需要多年培養。合理待遇因而從來不只是福利問題，而是國家能不能招得到人、留得住人，最終能不能形成堅實戰力的關鍵人力資源議題。
政黨競相喊價，不是健康的薪酬管理
近一年多來，軍人待遇逐漸從國防人力政策演變為朝野政治攻防的焦點。行政與立法部門對待遇水準、財政負擔及政策優先順序有不同主張，本是民主政治的正常現象；但若這種競爭演變為「待遇喊價」──今天你主張增加 3 千，我就提出 5 千；你提高某項加給，我就提出更高方案──那麼真正值得擔心的，就不只是政府多花多少錢，而是軍人待遇究竟是依據什麼決定？
當待遇從專業的人力需求、職務風險與國家安全評估，轉變成誰喊得高、誰能取得政治利益，這絕非一套健康的人力資源制度。企業薪酬管理真正困難的從來不是「要不要加薪」，而是「為什麼加」、「加給誰」以及「加多少」；軍隊治理亦然。
這就涉及組織管理中核心的「公平理論」。公平不只在於自己拿到多少，也在於衡量投入與所得是否相稱。對軍人而言，服從義務、家庭限制與生命風險都是成本；但公平並不等於一律加薪，更不代表人人增加相同金額。
第一線戰鬥部隊、高風險勤務、特殊地域以及與民間激烈競爭的技術職務，面對的人力困境各不相同。真正合理的薪酬政策，應將有限資源優先投入最缺人、最難招、最難留、風險最高且培養成本最昂貴的關鍵崗位。
程序公平，才能換來制度信任與組織承諾
更重要的是，公平不只是「最後拿到多少」的分配公平，更包括「待遇如何決定」的程序公平。當待遇具有明確法制基礎、客觀評估標準與合理財政依據，並依循法定程序調整時，即使數字無法滿足所有人，至少軍人明白規則明確，且不會因政黨輪替而任意翻擺。對組織而言，這種制度的可預測性，往往比一次性的政治加碼更能建立長期信任。
制度信任最終會深刻影響「組織承諾」。對企業而言，組織承諾關乎員工留任；對軍隊而言，其意義更為深遠，因為軍人在國家遭遇危機時，承擔的是國安風險乃至生命代價。
軍人的組織承諾絕不能僅建立在薪水之上，真正穩固的部隊還需要專業認同、使命感、榮譽感，以及對國家與制度的信任。我們希望軍人留下，不應只是因為「這裡給的錢比較多」，而是合理待遇讓他感受專業受肯定、風險得補償，進而強化對國家與軍隊的認同。反之，若政治人物長期傳遞「哪個政黨給得多，哪個政黨才照顧你」的訊息，無形中將把原本基於使命、專業、制度與國家認同的關係，降格為單純的利益交換。
當敵人也進場「喊價」：認知作戰攻擊的是制度裂縫
一個更值得警惕的問題隨之浮現：如果各政黨競相對軍人喊價形成常態，敵人是不是也可能插一腳進來喊價？
敵人的「喊價」，未必是拿出另一張更高額的薪資表。現代資訊戰與認知作戰，更擅長利用民主社會既有的矛盾，放大軍人的不公平感與相對剝奪感：「承擔這麼大的風險，為什麼只得到這些？」「國家真的重視你的犧牲嗎？」「是不是選舉到了，政治人物才想到你？」
真正具影響力的認知作戰，往往不是憑空虛構，而是利用真實存在的制度缺陷，選擇性放大並反覆播散。從公平理論來看，它動搖的是軍人對「付出與回報是否公平」的判斷；從組織承諾來看，它企圖侵蝕的，正是軍人對國家與制度的根本信任。
面對認知作戰，最好的防線絕非等議題爆發後才忙著澄清，而是預先補齊可被利用的制度裂縫。若軍人待遇制度公平、透明、穩定且可預測，外部力量要操作「國家虧待軍人」的敘事自然難有市場；反之，若待遇隨政黨競價起伏，我們其實是在親手為認知作戰提供絕佳素材。
待遇法制化：讓制度超越政黨輪替
因此，當前真正值得推動的，絕非哪一個政黨開出最高數字，而是一套能夠「超越政黨輪替」的軍人待遇制度。物價指數、民間薪資水準、招募與留營率、部隊缺員狀況、專業人才市場行情、勤務風險、敵情威脅及國家財政能力，都應納入客觀的定期評估機制。行政與立法部門則應在憲政權力分立與制衡架構下各自履職，使待遇調整循法律、預算與民主程序完成。
所謂「待遇法制化」，不是簡單地把某個加薪數字寫進法律，而是建立一套「國家如何客觀決定軍人合理待遇」的永續制度。前者可能只是把一次性的政治競價結果固定下來，後者才是真正建立一套能夠長期運作的人力資源制度，也才能降低待遇議題隨政治風向反覆擺盪的風險。
軍人的忠誠當然不能用金錢購買，國家卻也不能一方面要求軍人講使命、榮譽與犧牲，另一方面不願正視合理待遇。好的待遇制度，不只是讓軍人「領得更多」，而是讓軍人知道：自己的專業受到肯定、承擔的風險獲得合理補償、付出受到公平衡量，而且這些保障來自國家的制度，而不是任何政黨一時的政治恩惠。
軍心的穩定不應成為政治競標的標的。待遇可以討論，朝野可以辯論，制度也可以改革；但軍隊不能成為政黨競相喊價的市場，軍心更不能成為任何力量競標的商品。
如果有一天敵人也加入這場「喊價」，國家真正能與之抗衡的，恐怕不是開出更高的價格，而是讓軍人相信：自己的付出受到公平對待，所服務的制度值得信任，所屬的組織值得認同，而所守護的國家值得承諾。
（作者為中正大學企管所博士班學生）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：278
