看到兵役改革的新聞，有種「終於」的感覺。
媒體上有各種批評潑冷水的聲音。但回顧今天這個爛帳，是陳水扁與馬英九兩位總統聯合搞出來的。現在兵役從4個月延長到1年，除了中共給的超明顯的壓力，美國一定也有給壓力。
台灣政治裡我最討厭的，就是在野一個腦袋、執政又另一個腦袋，在野黨都不幫執政黨想，只想趕快在政治上得到分數以贏得選舉，卻沒有想過以後自己執政怎麼辦。反美豬美牛是這樣，兩黨都沒有一致性。在野黨只知道扯後腿。
今天國民黨說只要票投國民黨就不會有戰爭。但事實上，台灣能夠對對岸退讓的，在民主機制下有一定限度，國民黨只有能力拖，沒有能力真正避戰。因為主導的從頭到尾只有中國跟美國，台灣的角色就是應變。面對現在這種中國，就算是國民黨，也一定是要延長兵役的。所以，請勿扯後腿或潑冷水。
公教退撫改革
台灣的兩個黨，很多時候都很民粹。比如最近民進黨裡面一堆歪風，什麼超徵稅收要發現金什麼的。如果民進黨對選舉大敗的檢討，就是認為錢發得不夠，那這個黨還是洗洗睡好了。當然，說這些話的，都是不用對行政負責的立法委員，執政者還是有些概念，有做該做的事。但來自這種立法委員的壓力，還是令人擔心。
最近有另一件該做的事，也「終於」做了，卻很少人對其發聲表示意見。這件事就是：從2023年7月起，公教退撫從「確定給付制」改為「確定提撥制」。換句話說，在那之後進來的公務員與公立學校教師，就跟勞退新制一樣是個人帳戶。而少了新人進來繳錢的公保基金，其給付的不足就由政府買單。
個人帳戶制非常重要，因為這樣就少了很多誰補貼誰的問題。過去幾年，台灣為了年金改革的事情吵翻天，爭論誰的職業很重要之類的，在我看來都覺得荒謬。因為，類似的改革，在新加坡早在1990年代就完成了。
台灣當然不是沒有人在早期就意識到問題。但「尋租」使得當時的國民黨政府在正需要改革的90年代大幅對軍公教加碼，使很多人的替代率逼近100%，甚至超過100%。不要說90年代的政府沒錢，那時候要做的應該是對公務員加薪，而不是讓已經或快要退休的人過更爽，讓在任的公務員持有相同的預期，卻在年金財務愈發困難的情況下產生不確定性，乃至最後被砍，導致重大的政治紛爭。
陳水扁說要改，沒改。馬英九也說要改，沒改。年金的財務問題隨著時間越滾越大。蔡英文改了，卻傷了政治元氣。我當時就希望蔡的改革可以直接往個人帳戶改，但是沒有，亂了一陣子，現在終於改成對的，還是要給予掌聲。只是，又是一個「終於」。
從新加坡搬回台灣之後，看到很多問題，有人在解決，只是很慢。只希望這樣的腳步能快一點，能有更好的制度，不要選出那麼多妖言惑眾的立委來降低人民的水準。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4498
