荷姆茲海峽一封鎖，台灣的反射動作是重啟燃煤、重啟核電。但在同一場危機中，全球並沒有大規模從天然氣轉回燃煤的跡象，快速增長的再生能源幾乎全面承接了新生的用電缺口。2026 年 4 月，全球風力與太陽光電合計發電量更首次超越天然氣，達到 20% 的比重。政治人物與政治輿論熱烈辯論核能要不要重返賽局，卻讓人們難以看見，全球社會趨勢正在轉向再生能源。
再生能源被邊緣化，支持核能如何成為輿論主軸？
筆者追蹤自2026 年 2 月 28 日美國與以色列對伊朗發動軍事行動以來，直至 5 月底，臉書社群上超過 1,600 則同時包含能源與美伊衝突的貼文，發現比起支持再生能源的貼文比例（4%），資訊環境中近 4 成（36.81%）的論述主軸都是支持核能。
親核能派政治人物把危機掀起的能源議題迅速替換成「非核家園是不是錯了」的是非題，搭配「斷氣危機」的敘事廣泛流傳。「核能是產業的靠山」、「核能在戰時不容易被打擊」、「核能幫助實現能源自主」等說法一再出現。儘管備受工業部門期待的小型模組化核反應爐（SMR），其商業可行性、建設耗時、燃料供應鏈依賴等問題仍未解決，因此難以取代再生能源，成為當今能源供應問題的解方；同時烏俄戰爭案例也顯示核能相關設施一再成為攻擊目標，從車諾比核電廠遭軍事佔領到札波羅熱核電廠遭受砲擊、無人機攻擊與多次外部供電中斷，皆凸顯核能設施在武裝衝突中的脆弱性。相較之下，荷姆茲海峽封鎖反而強化了各國將再生能源重新錨定為能源安全與戰略自主工具的政策動機，視之為降低地緣政治風險、提升國家韌性的關鍵基礎設施。
更值得警惕的是，34 個註冊時間集中、行為高度雷同的帳號，在 TikTok 平台上共同散播一支把缺電風險與「用肺發電」連結、呼籲重啟核電的短影音，呈現資訊操弄的特徵。這提醒我們，能源系統本身除了是國家安全能力的一部分外，更是資訊威脅可以嫁接、動員，以拖延能源轉型進程，甚至讓一個國家的能源系統暴露於脆弱的媒介。
以上種種行動，用國防、產業與韌性的敘事框架，將核能強置於再生能源之前，讓人們以為能源轉型與電力供應的未來已經有了一個不需要再生能源的答案，也因此把大家想像再生能源的機會排擠在外。
突破假資訊，重新想像能源的未來
這種排擠帶來雙重的實質後果。在資源層面，有限的資金與政治意志被導向優先維持核能與既有化石燃料系統的電網工程，而非加速建設一個更彈性、安全、智慧的電網；在認知層面，「能源的未來」這個本來需要公眾參與想像的空間，被「核或不核」這道題目佔滿。
一個社會如何想像某種技術的未來，不只是由技術本身的特性所決定，而是被政治、歷史與文化共同塑造。台灣的再生能源建設的確時不時伴隨弊案與土地爭議，讓許多人對再生能源充滿不信任，但這些對再生能源不穩定、弊案叢生、依賴外力的印象，常進一步被扭曲、放大，利用錯假資訊的散播，或服務於極化的政黨競爭，使得再生能源更容易在被認真評估之前，就先被排除在外。
關鍵的是，當我們從某個光電案場爆出弊端，滑向「再生能源都不可信任」的結論，就正好迎合了資訊操縱的意圖，讓那套煤與核的舊架構繼續受到依賴，而受害的地方始終難以翻轉成為受益者。
「全球未來電力主力是不是包含再生能源」這個問題，已由眾多國家提供肯定的答案。每次危機來臨我們就回頭擁抱核與煤，不是因為它們是未來電力的最終解方，是因為失去了對能源治理系統的想像與信心。台灣的電網結構更容易持續被一套為單向、集中式電源設計的舊電網與舊制度鎖住，它們是集中式的、權責清楚的、有單一主體可以拍板的，而資訊壓力的效果與制度慣性合力讓我們感到別無選擇。
面對能源轉型路徑上日益巨大的錯假資訊與資訊干擾，我們需要的不只是事實查核，而是更多嵌入日常生活的再生能源想像與實例，以擴大能源未來的公共想像空間。讓人們看見：那個可以被重新設計的能源系統，是當下已在世界各地發生、被反覆驗證的現實選項。
（作者為澳洲氣候倡議智庫 Research + Action 研究助理）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1499
