先講結論。本文盼解憂教師們的薪情，避免錯誤認知影響教學工作，也希望釐清普遍錯誤的經濟認知。口水無法提高薪水，不如花時間辨識個人的興趣、能力與價值觀，努力把三者變成同一件事，更可提升個人幸福感。
教師面對兼任行政及恐龍家長的壓力，對薪資不滿的情緒經常浮上檯面。筆者最近閱讀到一位高中教師在網路發表關於教師薪水的文章，獲得上千名教師按讚，說法大致如下：
第一，她的本俸加上學術研究費共72,040元，乘上14.5個月考績，加上年終，約104萬。以匯率1:31換算成美元，僅為OECD國家平均收入的52.7%。若放進主計總處的「薪情平台」，以她的年薪與背景「40～49歲、研究所畢、112年」，PR落在40～50，低於中位數122萬，在較窮的那一邊。
第二，1993～2024年台灣人均GDP上漲54.9%，平均薪資上漲33.5%，基本工資上漲74.3%，但教師薪資只漲了13.4%。若照經濟成長與通膨推算，自己資歷15年，年薪本該有139萬～161萬。生活必需品的食物類漲幅達37.8%，讓她深深感受到購買力下滑。
第三，《經濟學人》指出「台灣病」，政府刻意壓低匯率，讓GDP分配不合理，薪資所得佔比越來越低，她認為政府絕對是薪資停滯的始作俑者之一。若政府提高教師薪資，就能帶動整體薪資成長。
再漂亮的數據，也可能是錯誤推理
筆者認為，教師懷疑人生是好事，但對數據理解與邏輯推理有所偏差。我們從小學習數學的計算層次，卻不重視獨立思考、價值判斷與選擇，這是數學的哲學層次。「可類比性」是常見的思考面向，若隨便亂比，再精準的數字也會得出錯誤結論。本文就從「可類比性」指出問題所在：
-
跨國比較沒有考量稅負與物價差異。OECD大多為高稅負、高物價國家，未調整為稅後及購買力，將得出錯誤結論。台灣高薪族所得稅率可能達40%，也會影響高薪群組內差異。2024年台灣人均GDP為3萬8千美元，購買力平價所得（GDP-PPP）為7萬6千美元，台灣平均物價只有美國一半。
-
疏忽條件差異。高薪群體包括科技、金融、外商、自營從業人員，混合比較，就像拿自己跟籃球隊員的身高比再說自己矮一樣，這是行業差異。這位老師是女性、文科，需要考量到一般社會常見薪資的性別差異與職業差異；而同樣研究所畢業，博士也比碩士高出一級，這是學位差異。
-
比較基礎錯位。民間年薪含分紅、業績獎金、加班費，教師沒有這些，但民間失業風險高、工時高、壓力大、獎金占比高，不升上主管就很快看到薪資天花板。教師工作有寒暑假，較高退休保障，薪資則緩步成長，單純比較年薪並不反映這些價值。選擇教師職涯就是接受穩定，不能既要享受工作保障與退休福利，又要拿薪資和高風險高獎金的工作相比。
-
人均GDP、平均薪資、基本工資的漲幅不能相比，單挑食物類漲幅更不恰當。基本工資在馬政府時代幾乎沒有調整，現在調幅高是讓底層能生存下去。台灣有數百萬人適用基本工資，扣除這群人與極端值外，其他受薪階級的薪資漲幅與老師並未相差太多。再者，既知物價指數漲幅低於食物類，就表示有其他物品降價，那些難道都不是生活必需品？至於GDP成長，跟薪資成長不必然相關，兩者成長率差異被人資專家誤導多年。
-
薪資占GDP比例沒有調整、不能比較，也因此GDP成長跟薪資成長不必然相關。GDP成份主要包含政府稅收所得、受雇者薪資、企業利潤（含三角貿易所得，其薪資主要付給國外勞工）、設備折舊所得（無人獲取的虛所得），就算只扣除折舊所得（歷年自動化投資佔比持續提高），薪資占比其實實際逐年上升。
談收入問題要小心誤解
若要進行跨國比較，更要注意背景，否則也是誤導。今年主計總處接受立委質詢GDP分配問題說得清楚，我國雇主、自營作業者及無酬家屬工作者人數占就業人數近2成（日本僅7.8%），此類就業者所得計入營業盈餘，若併入受僱報酬，比重就不同了。另外，我國製造業朝技術及資本密集發展，導致折舊所得比重高，而且盛行海外生產，在國內僅僱用負責接單、研發、規劃、運籌等業務的員工，即使獲利不錯、國內員工薪資高，但生產不在台灣，所須支付的國內受僱者報酬占GDP比重相對也低。
主計總處報告恐怕很快就消失在人們腦海，筆者建議主管機關定期編製《國民薪資所得年報》，對容易被誤解的部分做深入分析，媒體能更容易轉述正確訊息。
最後，「提高教師薪資就能帶動整體薪資成長」是錯的。即使上市櫃公司全員加薪30%，獲利廠商應剩不到一半，遑論競爭力較低的中小企業。公部門隨意加薪反將推升通膨，無力提高售價的企業無法生存，造成大量失業、稅收下降、口袋薄的退休族將陷入困境。
至於《經濟學人》的說法，根本是「己願他力」，由別人承擔代價。中央銀行發了兩份文稿反駁，中經院副院長王健全直白指出，作者根本不了解台灣，那是「請鬼拿藥單」，傳產恐被打倒，國內台幣更多，房地產恐再漲一波。薪資停滯原因在於服務業投資研發少，而每年有80％大學畢業生進入服務業。其實筆者觀察國外服務業有很多高薪工作，台灣需要努力突破條件限制，不過這就是題外話了。
（作者為資產分析師）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3335
