自2017年「零安樂」政策上路，收容所爆滿、流浪貓狗於於街上成群結隊的狀況屢見不鮮，甚至在城市中將族群繁衍壯大。幾年過去，這些遊蕩犬貓造成的問題逐漸浮上檯面，攻擊野生動物造成生態隱患、犬隻追車或遊走於馬路間擾動城市交通、隨地便溺與接觸野生動物可能成為傳染性疾病的溫床、犬貓本身的動物福利……對此逐漸白熱化的議題，不同團體紛紛祭出各自的解決方案。
其中，大致可分為以犬貓權益為先，支持TNR、TNVR等較為溫和手段的動保團體，以及偏向支持恢復安樂死、撲殺，注重生態整體影響的野保團體。雙方都在政治與實務的部分努力推進，但遊蕩犬貓問題的解決終究是一場持久戰，如何教育民眾及下一代完善的環境觀念，讓議題推進不走回頭路，便成了值得探究並投資的問題。因此，下文將會分析目前各種媒介生命教育目前進行的優點與可能需要改善之處。
以「愛」為題的校園生命教育
「愛護動物」、「保育動物」這樣的標語口號在國中小校園中並不罕見，雖然對於生命教育的安排，目前的教育法規還是鼓勵大過於強制規定，但在近年對人以外的物種關懷風潮興起，學校安排生命教育課程已然成為常態。
或許是因應學生年齡，動物相關的生命教育課程大多是以較溫馨、情感取向的方式進行，甚至於校園中飼養校貓校狗，使學生能更貼近動物生命。這樣的方式的確讓學生在不排斥的情況下學習尊重動物，進而關心動物福利，使目前年輕一輩的學子對於「動物生命有所重量」此觀念成為普遍共識。
但承上所述，目前教育法規對生命教育並沒有系統性的規劃，也使這些課程的安排受到教師個人立場及重視程度大幅影響。有些老師會細心規劃，但部分老師還是會以升學、體制內的課程為重，對生命教育的教授流於表面。而在提倡「愛」的大環境下，要是沒有詳細合適的配套指導，很容易造成學生只知道要愛動物，卻不知道什麼樣才是正確的方式，只能用人類的思維加諸動物身上。
像是拿高油高鹽的人類食物餵食校貓校犬的事件屢見不鮮，近期更發生多起對傷鳥的救治處理不當，反而加速傷鳥死亡的事件，例如在紙箱中放水和食物造成傷鳥窒息失溫、擔心雛鳥沾黏人類氣味而使雛鳥錯失救援時機、幫雛鳥洗澡造成嗆水失溫等。
另一方面，目前校園中動物相關的課程，大多還是停留在對個體的生命教育，少有延伸到動物之間的關係，對整體生態環境的探討又太過高遠，全球暖化、氣候變遷，各種國際公約背了一條又一條，卻極少談到台灣本身面對的生態問題。
而在個體生命教育中，這些作為範本的個體多是在社會中扮演伴侶動物的貓與狗。沒有客觀的環境觀察教育為「愛」這個主題煞車，對貓狗的濫情、貓狗權益的無限擴張便可能從校園而起，除了造成放養、餵食這類看起來為貓狗好、實際卻充滿爭議的觀念，也可能鬧出貓狗造成交通傷亡卻反過來檢討人這樣的笑話。
放大刻板印象物種的媒體現象
動物在影視遊戲等文本中早已被符號化，而貓狗作為最常見的動物，更不乏刻板印象。無數作品頌揚牠們無私的愛、弱小需要人類幫助的形象，而其他動物也經常一一被貼上標籤，像是蛇類陰毒、蛙類駑鈍、獅與虎永遠擔任強大的那方……
不得不說，刻板印象會成為刻板印象必有其理由，這些以媒體傳達的既定形象可能參考自然特質，可能源於社會歷史，但都一定程度上幫助人類規避危險、幫助一些弱小的動物得到人類協助，而許多作品也成功宣揚了對動物整體以及大環境的保護，可謂是在校園教育以外，動物保護教育最有效率的一塊，一旦多加利用，這樣的管道宣揚範圍最廣、所費成本可能能達到最低。
但這樣的形象塑造，很多時候為了服膺劇情效果，刻意忽視了現實。並且這樣的忽視是集體性的，在觀看者心中逐漸形成一個難以動搖的觀念。例如對爬蟲類的恐懼、對多數昆蟲的厭惡，甚至是對犬貓野性及攻擊性的忽視。
無論是在影視劇還是廣告中，犬貓總是以無助的小生命形象出現，強調牠們的依賴性與需要人類幫助的脆弱感。這樣的塑造雖然符合劇情需求，卻忽視了動物本身的多樣性和複雜性，將貓狗推向了一種過於理想化的形象。更為嚴重的是，這種對貓狗「無助」形象的過度放大，反而在某些情況下成為了對相關法規的阻礙。當貓狗被描繪成無辜的小天使時，任何可能對牠們不利的政策或規範，無論是流浪動物管理還是動物保護法規，都會因為過度同情的情感和媒體的強大影響力而陷入難以推動的困境。
並且，媒體作為一種聲量權威，要是為了塑造某種角色，忽視現實而推展錯誤觀念，造成傷害的效率也是奇高無比。如早期有節目以放生來呈現角色的「同理心」，近期則仍有許多遊戲、動畫以獵殺猛獸來展現角色的勇猛，一些乙女遊戲以餵食流浪貓狗來做為善心呈現的慣用手法……雖然網路世代會有詬病的聲浪與之對抗，但要是對年齡較小或專業知識較少的群眾，或許就直接將之奉為圭臬了。
最後，在當前的媒體世界中，動物物種的呈現往往過於單一，貓狗和一些根本不是台灣本有的動物形象（如大象、長頸鹿）佔據了所有版面，真正台灣土地上的原生種卻淪為小眾，這使得大眾對自己周遭土地的生態、物種敏銳度反而最低，造就對遙遠國度的動物名稱侃侃而談，家門口生物卻叫不出名字的怪現象。
百家爭鳴的團體、炮口分歧的團體
除卻生活中會接觸到的知識，動、野保團體主動開展的課程也是議題推動的一大關鍵。
這些不同立場團體所開辦的課程，雖然各自有其獨特的涵蓋範圍與優勢，從動物福祉到生物多樣性保護，無疑在提升社會對動物保護的認識上發揮了積極作用，然而課程成功與否往往取決於講者的專業素養與個人表達能力，若講者本身缺乏全面的知識背景或無法客觀呈現議題，課程內容容易偏離科學事實，甚至陷入情感化的言詞。
更有甚者，由於動保與野保的立場差異，兩者在一些核心議題上的觀點往往相左，這種立場的分歧有時會在課程中呈現為對立，甚至演變為互相攻擊。動保團體可能強調人類與動物之間的情感連結，而野保團體則可能側重於生態平衡與物種生存的長期目標，這樣的分歧無疑會讓課程失去原有的教育意義，反而讓參與者感受到更多的困惑與分裂。最終，這樣的狀況不僅無助於提升公眾的理解，反而可能加劇社會對兩者所提倡理念的誤解與對立。
「犬貓有家不遊蕩」，是野保團體「為野生動物而走」遊行口號之一，無論是動保、野保，都對犬貓和野生動物能互相不干擾、適得其所有所期許。若能從群眾的教育著手，相信無論是法規的推展還是實務的推行，都能增添許多助力。因此拔除目前群眾動保知識管道的缺陷，是遊蕩犬貓議題要前進，需要重視的重要層面之一。
（作者為東華大學華文系學生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1168
