近期，一則關於婚禮的新聞在國內外引發廣泛討論。故事描述一名新娘在婚宴上設計了全素菜單，但卻未事先告知賓客，新郎的哥哥憤而叫來20份葷披薩，男方母親並公開稱讚此舉「拯救了婚禮」。新娘當場崩潰，隨後又在社群媒體上抱怨此事，卻反被網友群起批評，甚至被形容為「討拍失敗」。整個情節不僅極具戲劇性，還充滿了煽動性元素，迅速在各大社群平台上爆紅，引發熱烈爭論。
然而在原始貼文底下，其實早就有人貼上另一則情節高度相同的故事，表示這其實是一則由AI撰寫的假新聞：「我要求ChatGPT製作一個關於素食主義者和婚禮的憤怒誘餌，這就是它給我的故事。」（留言者並表示，根據自己所知，ChatGPT並不能使用Reddit的資料，也就是說，這則ChatGPT提供的故事並不是因為AI學習了Reddit上的這則貼文，才給出一則類似的故事。）
儘管如此，爭議的風波依然走向失控，焦點也偏離了事件本身。在社群媒體上，討論逐漸演變為針對新娘、甚至集體女性或素食者的譴責，而這種譴責往往帶有歧視色彩。大批留言針對新娘的婚禮規劃冷嘲熱諷，甚至上升成對女性在婚禮相關決策中的「專橫」或「情緒化」等刻板印象批評。這不僅揭示了部分社會中對女性和素食者的偏見，更凸顯了「AI假新聞」與「仇恨宣傳」交織的隱憂。
AI假新聞為何經常針對女性？
AI生成內容背後的邏輯往往反映了開發者、數據集以及訓練過程中的文化偏見與價值傾向。「全素婚宴披薩事件」便是這類問題的一個典型例子──一則虛構的故事，卻能在全球引起廣泛討論，甚至激發一面倒的輿論攻擊，原因在於它深深嵌套在社會既有的性別刻板印象之中。新娘被塑造成一個自我中心、不尊重他人意見且情緒化的角色，她的行為被視為對婚宴賓客的不尊重，甚至成為「家庭和諧的破壞者」。與此同時，男性則以理性、務實、甚至拯救者的形象登場，例如男方兄長以訂購披薩的方式「解救婚宴危機」，男方母親更公開稱讚此舉，進一步強化了男性作為「合理對應者」的形象。
這樣的敘事模式不僅延續了性別刻板印象，還透過社群媒體傳播將其迅速放大，進一步激發大眾對女性和素食者的攻擊性言論。輿論在故事中幾乎很少檢視男方家庭的行為是否得體，反而集中火力批評新娘的決策，將事件定性為「新娘任性、家庭和社會為此付出代價」。
該現象背後隱藏的是社會對女性在婚禮等重要儀式中承擔的「期待」，她們被認為應該平衡各方需求、尊重「傳統價值」，一旦偏離這個框架，便容易遭到集體指責，甚至升級為對女性「天性」的攻擊，甚至暗示女性在婚禮規劃中「控制慾過強」，從而將這起事件框架成一場性別衝突。
更深層的問題在於，AI系統生成的內容為什麼會再現並放大這樣的性別偏見？許多研究指出，AI系統的生成邏輯建立在其訓練所使用的數據集上，而這些數據集往往包含大量來自網路的語言數據，這些數據可能充斥著厭女、性別刻板印象以及偏見敘事。婚禮作為一個與女性密切相關的文化活動，尤為容易成為這類偏見的「重災區」。AI模型並不必然具備性別意識或文化敏感度，它經常只會基於數據的統計規律來生成最可能引發共鳴的敘事。因此，像「全素婚宴披薩事件」這樣的故事，往往會放大社會對女性「過度掌控」或「決策失當」的負面觀感，並將性別衝突誇張化，藉此製造話題性和流量。
商業媒體利用煽動讀者厭女情緒獲利
更值得注意的是，這則假新聞之所以能迅速引爆輿論，與右翼媒體的推波助瀾密不可分。包括英國《每日郵報》（Daily Mail）在內的八卦小報，對這類情感張力強烈且符合性別刻板印象的新聞有著高度偏好，並在報導中刻意放大事件中的矛盾與衝突，以迎合讀者的情緒需求。這些右翼媒體不僅透過煽動性標題吸引點擊率，更以煽動讀者厭女情緒為手段，從中獲取更高的商業利益──讀者越來越厭女，長期下來他們的點擊率和商業利益就越高。
不僅如此，台灣的「外電翻譯新聞」經常缺乏對新聞來源的審慎篩選，許多台灣主流媒體（三立、聯合等）直接引用如《每日郵報》這類不具公信力的八卦小報或內容農場，將煽動性敘事原封不動地帶入台灣輿論場域。台灣媒體在報導此事件時，幾乎完全採用了原始文章中對新娘的負面框架，未對事件真偽進行查證，甚至忽略了事後證明這是AI假新聞的澄清消息。這不僅讓虛假內容在台灣社群媒體上持續發酵，更加深了對女性和素食者的刻板印象，顯示出台灣主流媒體在翻譯外電時欠缺自律的問題。
AI假新聞事實查核應以打擊仇恨優先
雖然憲法保障言論自由，但同時也賦予國家維護公共利益與社會秩序的責任。隨著人工智慧技術的發展，AI生成的假新聞逐漸成為社會問題，尤其當這些內容涉及性別、族群歧視或對個人的攻擊時，帶來的負面影響格外嚴重。因此，面對AI假新聞所引發的社會風險，政府必須與民間團體協力合作，建立更完善的監督機制。在此過程中，應特別強化事實查核機制，並對可能構成「仇恨宣傳」的內容給予高度優先處理，以減少假資訊對弱勢族群的傷害與負面影響。
此外，根據台灣現行法律，由於AI假新聞通常未涉及國家安全或傳染病防治等「重大事件」，相關罰則仍屬偏低，難以發揮威嚇效果。目前僅依據《社會秩序維護法》第63條第1項第5款的規定，即「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。然而，這樣的法律設計顯然已經不足以應對AI假新聞的傳播規模與其所造成的社會影響，特別是在涉及針對脆弱族群的仇恨宣傳時，法律缺乏有力的制裁手段，導致此類行為屢禁不止。
因此，面對AI假新聞的挑戰，台灣需要一套更全面的法律與政策框架。這不僅包括提高相關罰則、強化執法力度，更應注重對性別與族群平等的保障，防止AI假新聞淪為煽動仇恨與社會分化的工具。同時，透過政府與民間的協作，提升大眾媒體素養與事實查核能力，才能更有效地減少AI假新聞的危害，維護多元平權的社會價值。
（作者為國立大學研究生。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4214
