校園狼師令人不齒，更加讓人氣憤的是狼師現形後大言不慚的行徑。比如被多名被害人指控的台中黃姓國中校長，竟然還騷擾被害人家屬，在台中市教育局終於做出懲處之後，還好意思發出長信喊冤，如果體制上不能同理、友善被害人，只會讓惡人更加有恃無恐。
國內處理性騷擾案件主要涉及《性別工作平等法》、《性別平等教育法》及《性騷擾防治法》三項法規。其中，職場上所發生的性騷擾事件，主要適用《性別工作平等法》。依其定義，性騷擾的定義分為兩種，一種是「敵意性」的性騷擾，另外一種是「交換式」的性騷擾。而無論何者，加害者與被害者都有明顯的上下權力不對等關係，如工作場域的老闆對員工、校園裡的教師對學生等皆是。
近年來，性平議題漸受公私部門關注，但由於諸多迷思，台灣的性平教育還有漫漫長路要走。今天，就從一件看似「沒有被害人」的教育圈性騷擾事件談起。
從「沒有被害人」的案件，看出台灣性平教育的失敗
2020年7月，《鏡周刊》報導：擔任新北市教師會理事長與新北市教育人員產業工會理事長的林松宏，被一位下屬女老師投訴，指稱林松宏透過通訊軟體私訊她一些踰矩的話，像是：
「隨性散漫的夜，需要美女柔情相伴，妳想要嗎？如果不喜歡，我收回。」
「紅酒讓我對妳有更多想像，這樣說妳會不喜歡嗎？」
「想看妳沒化妝的樣子，算是私密福利。」
根據媒體報導，投訴人說，她基於林松宏過去在工作上對她有恩，一直不敢正面表達不悅，但事後內心又十分痛苦，自責地說：「我想我對他的信任，是被利用了，所以他才會在言詞上，不斷吃豆腐。」
然而，這件十分明確的性騷擾事件，發生一年多來，雖經受害人投訴媒體，但由於被害人並沒有提出申訴，不僅加害人若無其事，好像啥事也沒發生過一樣，也由於找不到「被害人」，整個教育界、包括林理事長所屬的教師組織，對林松宏理事長的行為也好像不以為意。
其實，全案正可證明性平教育的失敗。
- 真的沒有被害人嗎？
據了解，新北市教師會會員人數約有1萬5千人，算是國內大型的教師團體，本案經媒體揭露以來，教育圈卻完全沒有回應，主要原因據稱是「被害人沒有提出申訴」，這根本窄化了被害人替自己討回公道的管道。當被指控的加害人是工會理事長，而被害人為其下屬時，要有多少勇氣才敢站出來指控？被害人多方考量後，選擇向媒體投訴，而非申訴管道救濟，自有被害人的考量，向媒體投訴就不是投訴嗎？教育界豈可以此當作沒有被害人？消失的被害人，不是形同吃案？
- 曖昧情詩還有別的解釋嗎？
被指控私訊性騷內容的林松宏理事長對《鏡週刊》喊冤，表示「我個人並沒有這樣的意涵」。他強調，當下只是與同事間的對話，帶點玩笑意味，並無其他層面的想法。然而，這樣的說詞真的不如不說，因為完全超越社會普遍認知，讀者不妨想想。一個已婚的工會理事長傳以下訊息給女幹部，「隨性散漫的夜，需要美女柔情相伴」、「紅酒讓我對妳有更多想像」、「想看妳沒化妝的樣子」，究竟是何種意涵？
- 被害人沒有立刻制止，就代表喜歡？
學校性平教育推動多年，但從本案可知，性平教育明顯失敗。對被害人的指控內容，林松宏竟然對媒體表示，「若L老師當時有感到不舒服，應立刻向他提出，他也會馬上致歉，但當下L老師並沒有任何反應不悅，事後也未向會內性平管道申訴」。林理事長言下之意，如果被害人當下沒有面露不悅，難道他可以繼續傳曖昧情詩嗎？
「性別暴力零容忍」，卻放縱教育界的職權性騷擾
比起其他嚴重的校園性平事件，本案情節確實相對輕微，但毫無疑問仍然構成社會認知的性騷擾事件，全案事發一年多了，林松宏先生依舊是新北市教師會理事長與新北市教育人員產業工會理事長，讓人感嘆，新北市教育界怎能容忍這樣的事？學校的性平教育要如何進行？
近年來性平議題相關法制日趨健全，各級政府部門也不斷強調對性別友善的努力，例如新北市長侯友宜就宣示要讓新北市邁向進步、友善、性別暴力零容忍的社會。但不知道，侯市長能否容忍這樣的教育界領導人？
（作者為國小老師，關注公共性別議題。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4554
