習近平的二十大政治報告，「中國式現代化」一詞突然震耳欲聾。書面全文出現11次，遠超過「馬克思主義中國化」的5次。
此詞早在去年的中共與世界政黨領導人峰會以及第三份歷史決議文中出現。究其義，有「換湯不換藥」之處，但可用「揚棄」來說明。
堅持中國共產黨領導，堅持中國特色社會主義
對中共而言，中國式現代化的本質乃是：堅持中國共產黨領導，堅持中國特色社會主義。這兩者一直是中共從革命時期迄今的定海神針。
從政黨的角度觀之，中國的「政黨」只能是中共，此乃專有名詞。有黨才有當前的中國，一直是不變的核心思想。黨從政治、組織與思想層面控制國家機器，形成社會從屬於國家、國家從屬於黨的「黨國」。
1980年代以降的中共領導，從黨內到面對國家與社會，至少強調制度化、知識化、專業化，重視國家生產力。文化大革命對鄧小平等元老的批鬥以及對整個社會所造成的慘劇，歷歷在目。儘管依舊強調中共的領導不能動搖，反個人崇拜、強調集體領導、依法治國，意識形態與政策上的包容資本主義，成為改革開放以來的典範。
不走鄧小平的中國式現代化
到了習近平的新時代，「黨的領導」更重要。意識形態上，習近平更強調毛澤東時代的「黨的一元化領導」：黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。簡言之，黨對社會的箝制更強。
從「二十大」的黨代表到新政治局常委，人事布局只有五個字：效忠習近平。黨代表，號稱「全過程人民民主」，但其實從地方開始的「自下而上、上下結合、反復醞釀、逐級遴選」就是「政治標準」，即「效忠習近平」。
從前任最高領導人胡錦濤被架走，到具改革意識的李克強與汪洋常委出局，象徵中國政治傳統的和諧被破壞、團派的瓦解。李強在上海的「動態清零」、蔡奇在北京的清理低端人口、趙樂際的涉貪爭議等，即使造成人民惡劣觀感，但無礙此等政治局常委仕途之路，只因貫徹習近平路線。
習近平的「個人崇拜」已形成，集體領導成過往。李強的專業化資歷不足，卻將擔任國務院總理。就在政治局常委甫產生之際，屬於國務院的《經濟日報》刊出一篇「加強黨對經濟工作的全面領導」，直指「以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，善於用政治眼光觀察和分析經濟社會問題，善於從講政治的高度做好經濟工作」。簡言之，政治凌駕專業之上。
因此，包括反個人崇拜、集體領導在內的國家發展之制度化、知識化、專業化等鄧小平中國式現代化典範，已經崩解。
中國式現代化是中國威脅？
中共強調，中國式現代化的特徵：第一，是人口規模巨大的現代化；第二，是全體人民共同富裕的現代化；第三，是物質文明和精神文明相協調的現代化；第四，是人與自然和諧共生的現代化；第五，是走和平發展道路的現代化。
中共從建國之初，就一直以人口規模過大來抗拒西方民主的實踐。毛澤東以來的歷任領導人也都強調中國特色社會主義，換言之，不同於資本主義的社會主義，也是不同於其他國家社會主義的現代化之路。
不同於排斥甚至鬥爭資本主義的毛澤東，鄧小平在追求生產力的前提下包容了資本主義路線以及地位，社會主義市場經濟也讓中國接軌全球化。但當習近平在「二十大」高喊「鬥爭」時，不免令人憶起80年代以前無產階級鬥爭資產階級的年代。
按照共黨意識形態術語，鬥爭是屬於人民跟敵人（即資產階級）的對抗性矛盾，必須以暴力壓迫方式進行；只有人民跟人民的內部矛盾，方能以和平方式處理。換言之，習近平是否就如毛澤東，再次以理順生產關係為重點來發展生產力？從政治標準上來界定誰是資產階級並進行鬥爭？「共同富裕」，意謂「劫富濟貧」的「共產風」再起？
中國國家住建部、民政部日前印發通知，展開「完整社區」試點，建設對民生服務「大包辦」，包括配建社區食堂等，甚至預計幾年後於中國推廣。此等令不少人聯想到，中國是否正在重回計劃經濟時代的人民公社？不再包容與善待資本主義的趨勢，加深中國內外人民與企業的不安。
習近平率新常委到陝西延安，強化國際社會對中國走回毛澤東路線的疑慮。延安就中共而言，是讓他們從被清黨而逃竄的革命小黨，茁壯為推翻國民黨政權的執政黨之地；對毛澤東而言，奠定個人領袖崇拜的權力基礎，鬥倒國際派與延安整風，也成為其標誌政策。
延安的「鬥倒國際派」之於習近平的「鬥爭」之語，是否代表近年強調的「中國夢」、「平視中國」與「自力更生」，將以西方為敵？毛澤東在延安時期的「整風」，是否啟示習近平將於精神面清洗鬥爭黨內不肖分子、文藝界、演藝界、媒體工作者？尤其習近平造訪延安之際，鄭州出現「富士康大逃亡」事件，戰狼之一的前環球時報總編輯胡錫進公開指責鄭州事件動亂人心，主因乃互聯網的自媒體不受控，以及鄭州市主流媒體的節制所致。
如此看來，中國式現代化還會是一條和平發展的道路？中共對內非以人民為依歸，一切以政治掛帥。黨凌駕在國家與社會之上，習近平凌駕在黨之上。為了消化國內施政出現的抗議與危機，中國對外刻意凸顯國際社會的不同與打壓，以戰狼式外交與各國「針鋒相對」，處理內部壓力之餘，更從「不忘初心」、「自力更生」等愛國道德高度與嚴刑峻罰來團結內部民意。在兩岸關係上，中共8月對台灣的軍事封鎖，代表武力犯台的高成真可能。軍事威脅是公共財，犧牲的是全台灣人民，包括中共所界定擁護祖國統一的中國人。「中國人不打中國人」，不攻自破。
（作者為政大法學博士，大學助理教授，台灣地方發展暨對外交流促進會理事，企業顧問，專欄作家。曾任政府機關專案計畫主持人、金融企業投資研究室主任。昔獲德國獎助赴德交流。長期觀察並關懷兩岸關係、中國、國際關係等情勢發展。認為知識分子具有改造社會的責任。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1938
