在我們動漫迷的圈子，每當遇到因社會事件炎上、某些作品被指為「兒童不宜」，都會引發熱烈討論，甚至設法予以「回擊」。由於過往媒體與影響力人士對動漫（迷）汙名化的大量案例，例如吳宗憲惡意曲解《涼宮春日》系列作品、御宅族不修邊幅的媒體渲染刻板印象、以及日本「動漫迷＝犯罪者」檢警媒體等對犯罪嫌疑人生活愛好的連結暗示，自然在圈子裡形成強烈的防衛心。
對於被外界指認為「血腥、暴力、色情」的作品，常見的回擊策略，是責難家長該負有教養責任、不該讓心智未成熟的小孩接觸。我們會把矛頭轉回去：「問題在於大人該管好小孩，而不是去質疑作品出現這些內容！」作品是中性的、創作是自由的，我們這些「心智成熟」的動漫迷的閱聽權利，不該被兒童保護主義所剝奪。
這種回擊，在理論上劃定界線、保全了大局，並且符合大眾自影視分級制度以來所習慣的分析判斷模式：暗示著透過不同媒材間的比較（如真人影視、動畫、文學），取得一種「公平對待」的比照準用。即其他作品既然能突顯「血腥、暴力、色情」並作為情節推進的高潮，那動漫當然也行，把分級落實就得了；若要越級，那就讓家長陪伴觀看。身為動漫迷，我對這種便宜行事、沒有考慮兒童經驗的回擊觀點，實在難以認同。
怕模仿而禁看《鬼滅之刃》？
最近，國內一位小兒科醫師在臉書上呼籲，應該禁止小學生與幼稚園兒童接觸《鬼滅之刃》的卡通與漫畫。他的理由有三：
1.電影版以外的卡通、漫畫情節，有出現女蜘蛛鬼被斷手腳、斷頭流血噴飛，還去感謝主角給她這一刀的溫柔、使她解脫，這種劇情令他皺眉。
2.同儕間去依照作品內容戲謔模仿，後果不堪設想。
3.在他的診間，出現因為看《鬼滅之刃》而連續噩夢的5歲兒童個案。
同儕互動模式中，青少年與兒童對流行人事物的模仿崇拜從來不會消失。這是自我探索與自我尋求認同定位的時候，同儕間的比較競爭，以及透過共同語言互相連結，是這個人生階段的核心任務。在「模仿」這件事上面，扮演並重現卡通漫畫中的角色動作，其行為的心理狀態，並不是崇尚暴力與受血腥吸引，而是熱愛作品中有脈絡可循的情節、產生認同，進而轉化到自己的言行舉止上。從小時候的模仿打鬧、到長大出社會動漫迷的COSPLAY（角色扮演），這種初衷都不會改變。
確實很多時候，出於模仿崇拜的打鬧，有著同儕間階級地位的重現，例如因為人格特質與人際關係，讓某類人物更容易在群體中扮演主角，或者相反地被迫扮演不受歡迎的壞人。以及出於霸凌的惡意，將情緒透過這種模仿情境加以發洩。然而，這種階級關係與霸凌，並非由作品從無到有催生，因為，不是沒有接觸這些作品，大家就會成為純潔乖寶寶。
雖然不是從無到有，但有可能「強化」嗎？
過去，暴力電玩強化長短期的攻擊性與同理心缺失，這類研究被媒體與兒福團體誇大其因果關係，美國心理學會也提出警告，認為這種連結過於簡化，且研究也未確定其影響程度，並讓人失去關注其他因素導致暴力傾向的可能。
暴力電玩的特性，是持續性的以槍枝、武打作為遊戲主軸，讓玩家專注於攻擊與躲避攻擊，並投入各種戰術技巧以取得勝利。在這過程中，戰場瞬息萬變，全神貫注、血脈賁張，每一個決定都可能令敵我致命，你不會去同情敵人，因為那在遊戲中沒有任何意義。即使是這樣顯而易見的暴力媒材，都難直指其「危險」，那麼《鬼滅之刃》或其他同樣具有暴力血腥元素的卡通漫畫，不免令人困惑能造成什麼顯見的影響。
身心自由發展，理想上是確保獲取資源合理充足且公正、不受剝奪欺壓或誘導，並在這樣的前提下盡可能滿足其自主探索與嘗試，確保主體性不受侵害。我們若要對之施加限制，最好要有積極且充分的理由，例如因此冒犯他人、嚴重落後於社會生存的步調、造成懊悔與難以逆轉的身心傷害。
兒童或青少年並不是討厭《鬼滅之刃》，也不曾聽言誰看了後悔，他們喜愛、欣賞、投入在其衍生的同儕文化中；要說兒童或青少年會因為《鬼滅之刃》斷頭、斬殺而去模仿來傷害同學，進而必須禁止其閱聽，肯定需要更實在的證據，否則我看不出這種侵犯自由的必要性。
兒少的閱聽權，跟你我一樣來自熱愛
只要你享受、不侵犯別人，也沒有什麼積極充分的原因，那就不該有誰能剝奪你的權利、決定你該或不該看什麼。回到文章一開始討論動漫迷的回擊策略，訴求粗暴簡單的影視分級，就是侵犯愛好者的閱聽自由；你們這些成年動漫迷，明知自己的熱愛不受年齡限制，如果回到青少年、兒童期，你們最好是會主張自己不成熟，而接受被禁止觀看越級作品。
「心智成熟度」所指涉的問題，是擔心個人在社會生存發展過程中遭受不良影響；倘若如此考慮必然成立，那在動漫迷中，有一大群成年人宣稱只愛二次元角色（作品中的角色）、對三次元人物（真實世界的人）沒興趣，甚至熱愛二次元蘿莉（作品中的未成年女性角色）；這對現實中社會少子化、成家與維持社會發展，絕對有不良影響。
那麼成年動漫迷們，是否能接受被禁止閱聽，或由愛家、護家機構陪伴觀看並受其指導？當然不可能接受，因為那是你的權利、你熱愛的事物、你也沒有侵犯別人；兒童與青少年的閱聽權，當然也一樣！
見樹不見林的皺眉
醫師的臉書文章中，特別提到女蜘蛛鬼被砍頭的「溫柔與解脫」，不只譴責砍頭造成的血腥暴力模仿，背後似乎也在質疑其價值觀扭曲。但這種質疑，任何熱愛《鬼滅之刃》的人看到都會暴怒，完全沒理解其情節的精妙與作者傳達的心意：
主角獲知女蜘蛛鬼痛苦的過往，在必討伐的前提下，臨時改用別的招式，以類似安樂死（無痛）的輕和刀斬攻擊（任誰看到都會覺得，原本劇烈的攻勢突然伴隨水花輕輕落下，一點也沒有血腥暴力的感覺），並讓女蜘蛛鬼透過主角炭志郎的眼神，聚焦地感受到「真實的被理解」。
你走進作品、踏入情節，就不會只看到「打打殺殺」，更不可能只看到「感謝主角賜死」；你為此皺眉，我更為你皺眉而眉毛打結，根本莫名其妙。
《鬼滅之刃》成功的一部分原因，正因為它持續傳達主角炭志郎面對「惡」的溫柔與同理心，比起其他單薄的正邪對立作品更富有意義。事實上，若我自詡為教育者，我反該慶幸《鬼滅之刃》有著刺激華麗的武術招式，能吸引青少年與兒童矚目而大受歡迎，進而能從主角身上學習到一些道理。
（作者為臉書社團「動漫後現代哲學主義方法論研究室」前社長、台鐵營運人員。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2914
