是說談privilege，首先必須面對的現實是──它永遠是「比上不足，比下有餘」的。
當你說「能讀到公立學校的第一志願是一種privilege」時，那些就讀貴族私校、一路有頂級顧問規劃升學軌跡，甚至能靠家裡捐一棟大樓換取常春藤大學入學門票、能改變規則的人，大概只會覺得：「笑死這還要那麼努力卷，算哪門子privilege？」
也正因如此，privilege不是一個絕對值，而是一個相對位置。我們每個個體終其一生，也只看得到自己上一層與下一層的狀態。因此，談privilege不是用來間接展示自己多有privilege，也不是用來批鬥「某類人多有privilege」，所以我也應該獲得某種privilege，從而掉進形式化DEI的政治正確盲點。
認識Privilege的兩層意義
Privilege的第一層意義是同理。我想在個人層面，理解privilege的真正意義，是承認每個人的起點不同。不是用來彼此比較誰更有privilege，而是提醒自己：我們每個人今天所擁有的一切──無論是教育、資源、護照、語言能力或社會安全感──在很大程度上，都帶有偶然性。因此，它應該帶來的是感恩與謙卑，而不是優越感或羞恥感。
真正理解privilege的人，會對所有人，無論身處高位或低谷都保持一定程度的尊重與理解。因為我們每個人，其實都是在各自有限的「出廠設定」中，做著自己力所能及的最大拚搏。
Privilege的第二層意義是：權利是否伴隨義務？在更宏觀的社會層面，privilege實反思的其實是：一個享有較多權利的人，是否也承擔了與之對等的責任？
我們或許永遠無法建構一個完全平等的烏托邦，但社會正義的底線，不是權利一致，而是權利與義務的對等。能力越大、資源越多、影響力越高的人（越有privilege的人），是否也同時承擔了更大的公共責任？這正是古典意義上「貴族精神」的核心，不只是血統，而是身分帶來身先士卒的責任感。
然而遺憾的是，在今天的公共討論中，我們經常只聽見「我有什麼權利」，卻很少聽見「我應該承擔什麼義務」的聲音。
如果談privilege的過程中，並沒有帶來同理心、謙卑與責任意識，那它終究只會淪為另一種停留在自我認知層級的道德消費。而一個個只說權利、不思義務的發文，僅像是一場場價值展示的炫耀。
（本文經同意轉載自作者臉書。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4490
