日前參加推動建築友善環境標章的座談會，主持人提出兩個推動友善環境常碰到的實務問題。第一個問題是：「戶外環境與室內建築內的扶手，在高度或規範上是否需要有所不同？」第二個問題則是：「台灣公園出入口常見的車阻常影響輪椅使用者與推娃娃車父母的進出便利，應該怎麼做比較好？」
在回答問題前，先看看這兩個問題核心更深層的議題。第一個問題反映出在不同的環境或建築，是否需要不同的規範細節或做法？第二個問題則點出保障某些使用族群權利或安全的法規，如果影響到其他使用族群的需求該怎麼辦？
除了合規，還要解決各種情境障礙
無論是輪椅使用者、高齡者或小孩，各自對於扶手高度的需求，並不會因為在戶外或室內環境而有所改變，因此扶手高度可以維持一致，重點反而在材質的選用。如果設計者僅以符合法規的方式進行規劃，而忽略了各種環境因素和情境障礙，也可能無法達到友善環境的目標。
例如：距地高度與扶手直徑等完全符合法規標準的金屬扶手，在台灣的戶外環境，下雨天可能變得濕滑而失去功能，大太陽時可能變得燙手而完全無法使用。這些都是使用者在真實情境下可能碰到的問題。
公園本來就是禁止車輛進入的場域，機車闖入屬於違規行為，需落實管理。然而，目前的普遍作法是增設硬體設施來阻擋機車，但現實情況仍有機會見到機車騎士找縫隙進入，真正需要平整路面、寬敞出入口的輪椅使用者或推著嬰兒車的家長，卻被這些車阻折騰得精疲力竭，甚至無法進入。為了防範少數人的違規行為，卻實質懲罰了所有合法且有權利親近公園的使用族群，實為本末倒置。
法規是底線，觀念才是上限
這兩個案例都帶出一件很重要的事：「友善環境的建構不能僅靠法規，觀念的宣導與落實更為重要。」法規通常只能規範「靜態」的數據，例如走道要有多寬、扶手要有多高，但環境因素是「動態」的，人的行為更是複雜的，如果管理者或設計者的觀念停留在「只要硬體合規就好」，忽略了材質對環境的適應性，或是為了管理方便而隨意增設硬體，將無法打造出真正友善且無礙的空間。
以公園出入口常見的車阻為例，解決之道不應是去研發更能阻擋機車且更友善輪椅使用者的欄杆，而是回歸到觀念的教育與法制的落實。社會應建立起觀念，公園就是讓公民可以安全行走與休閒使用的地方，並透過法規罰款或科技執法來精準制止違規行為。當社會整體的守法意識提升，那些原本就不該存在的欄杆自然可以拆除，還給每位公民一個真正寬敞且方便進出的空間。
友善環境的最後一哩路：同理心與執行力
友善環境的成敗，往往取決於那些法規管不到的內心思維。這包含了管理者的遠見、設計者的貼心、維護者的細心，以及使用者的素養。管理機關應從「限制與防堵」轉向「支持與引導」，設計單位也可以思考如何透過設計引導使用者正確使用。通用設計教育應深入各級主管機關、設計與工程單位，讓相關人員明白，友善環境的建立不是為了「結案」或「合規」，而是為了服務不同感官與行動能力的使用者做出通盤考量，盡最大的努力。
法規是有限的，它能規定扶手的高度，卻無法防止扶手在烈日下灼燙使用者。真正的友善，來自於對不同生心理狀態的同理與了解，對環境與情境的洞察與掌握。友善環境不應只是冰冷的硬體設施堆砌，它是一場長期的觀念革命。讓法規回歸到根基，讓「以人為本」的教育與行動開枝散葉。當每個人都能自覺地守護這份便利與安全時，沒有誰會被障礙或情境限制，每個人都能優雅地享受友善環境中的自在。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：525
