選舉結束了，覺得選舉結果很無聊嗎？嗯，那我就放心了。如果選舉的結果很「刺激」，感覺上像要被迫推出飛機艙門跳傘一樣刺激，那才需要擔心呢！
實際上，這一次的選舉，我也特地買了機票，快閃回台灣投票。雖然我們在選前一週的哲學工作坊上，就已經預測了這個無聊的結果，我還是義無反顧地從日本大阪飛回台灣，投票之後，立刻又趕回機場，搭著下一班飛機離開，回去泰國曼谷工作。
「既然知道選舉結果是無聊的，為什麼還要特別花那麼多時間、精力，做一件無聊的事呢？」有人問我。
我的原因或許聽起來很無厘頭，但卻是真的。因為無聊很好啊！
而且，無聊是重要的。
無聊的政治，比刺激的政治好
進一步說，無聊並不是沒有改變。即使從一種無聊過度到另一種無聊其實也是一種改變。最近有好幾個歐洲國家的選舉，就是因為歐洲的政治總是穩定、無聊的，所以主流派的支持者投票率低，沒想到卻因為這樣，出現了大出意料之外的選舉結果，由激進的少數派候選人勝出，但是等到這時，已經來不及了。
以英國的脫歐公投來說，投票率是決定投票結果的關鍵因素。以年齡層區分，英國年輕人選擇留歐的比例高，年長者則較偏向脫歐，主要因為許多年長選民懷念過去的英國，相信脫離歐洲的英國會更強盛；年輕選民則較能接受多元文化，享受能在歐盟各國工作與旅行的自由，且認為脫歐將使英國未來面臨許多不確定性。英國YouGov民調公司調查就發現，年齡越大的人越傾向脫歐，18～24歲的年輕人僅有25%選擇脫歐，50～64歲年齡層卻有56%選擇脫歐，65歲以上更升至61%。
雖然多數年輕人不想脫歐，但眾多年輕人對政治冷淡、也對政治人物無好感，支持留歐的年輕選民投票意願較低，結果18～24歲年齡層的投票率僅有43%，65歲以上年齡層的投票率卻高達78%，英國脫歐公投結果總投票率為 72.2%，留歐派得票數為 16,141,241 票，得票率 48.1%、脫歐派得票數為17,410,742 票，得票率為 51.9%，最後由脫歐派勝出。
公投結果的些微差距，證實年輕族群的投票率偏低，造成了脫歐這個讓英國年輕人悔恨、但是無法翻轉的結果。如果當初年輕人的投票率高一點，也許就能翻盤。
當然，選舉的結果，不會是投票率這麼單一的因素。但這真的是「意外」嗎？如果大多數人因為投票很無聊而不去投票，覺得反正怎麼投都是這樣，真正去投票的，是那些抱持特定少數政治意見的人，接下來英國人的生活，可能就會跟被迫高空跳傘一樣刺激了。
「刺激」、無法預期的生活，是我們要的嗎？還是大多數人真正需要的，其實是「無聊」、安定的生活？
所以我才說：無聊很好啊！而且無聊是重要的。當然要去投無聊的票。
我並不是為了要刺激才投票的。如果我的一票，讓台灣、兩岸、國際情勢走向無法預料的刺激，然後自己卻毫無影響的繼續生活、居住在國外，讓真正長住在台灣的人接受我選擇的後果，那不是很可惡、很不負責任嗎？
透過民主投票，真能帶來改變嗎？
在選前的哲學工作坊上，其中一個思考夥伴提出來的問題是：「透過民主投票帶來的改變是真的還是假的？」
這個問題表面上看起來很龐大，很困難，幾乎無法思考，我請另一位從來沒有上過思考課的新同學Ivy回想，從小到大有沒有「透過民主投票帶來改變」的經驗。想了一會兒之後，她說：
「啊！我想起來了。小學畢業旅行的時候，我們有投票要去六福村遊樂園，還是要去埔心農場看牛。」
「結果呢？」
「結果我們去埔心農場看牛。」Ivy聳聳肩說。
因為有人「主動提議」、然後大家透過投票做選擇，結果選出了比較多人想要的結果，想要比較少人要的結果的人──比如想去墾丁海邊衝浪，或是出國自助旅行這種「刺激」選項的，也會知道「少數服從多數」是合理的「規定」，因為在有限的條件下，「群體」不能同時選擇多個選項，而最多數人會投的選項，總是最無聊的那兩個。所以可預期的，最後要不是六福村、就是埔心農場，其實哪一個結果，都不會差太多。
這就是投票有趣的地方，當我們把決定的權利交給大多數人的時候，只要人數夠多，結果都應該會是「中間偏保守」的。至於那些刺激的、有趣的、激進的選項，聲音會被聽見，未來或許有一部分會被納入，但時機未到。現在「雙語無法黨」不會執政，強調大麻、性工作合法化的台灣維新候選人也不會選上。他們都會被中間偏保守的大多數人「現在」的選擇所沖淡。
但是反觀現在的阿根廷、西班牙，公立學校的雙語併行，泰國、荷蘭的大麻、性工作合法化，確實都也可以是這些國家「中間偏保守」的大多數人的選擇，一點都不刺激、也不偏激，只是在台灣還沒有被「中間偏保守」的大多數人納入而已。Ivy可能不知道，墾丁國小現在從三年級就學自由潛水，海洋課程有衝浪、SUP，畢業還要潛到海裡領畢業證書，所以國小畢業旅行去衝浪，對墾丁國小的師生跟家長來說，搞不好反而是「無聊」的選項！
「所以回到原始的命題：透過民主投票帶來的改變是真的還是假的？」我問Ivy。
「這樣看來，改變是真的，只是很無聊。」Ivy很順利地在第一次哲學工作坊上，做出了很棒的回答。她學到了即使看起來很困難的問題，只要我們用已知的邏輯去思考，無論已知多麼少，其實完全足夠能夠幫助我們找到很棒的答案，並不是什麼不可能的任務。
「啊！我看懂了！」突然有人恍然大悟，「難怪很多人交男女朋友、小三都會找刺激的，但是找結婚對象的伴侶，卻會找無聊的！好有道理啊！」
我不知道選舉總統這種事，跟結婚拿來類比是否恰當，但是我同意：無聊的政治、比刺激的政治好。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2571
