哲學諮商室真的是葷腥不忌，什麼都能談啊！最近我們有一個關於新冠疫情中，用哲學討論來看不同國家不同政策背後的思維邏輯，結果講著講著，就變成了關於「開放式關係」的討論。
因為巴黎在封城的時候，市政府的防疫熱線據說收到很多電話，是太太打來幫丈夫求情，可不可以網開一面去跟情婦見面。畢竟在19世紀的法國上流社會，無論已婚未婚，都盡情地陶醉在戀愛遊戲中，當時貴族的宅邸，也因應這種生活型態建成ㄇ字形，中間是很少使用的公共空間，像是宴客廳、餐廳，兩端則是男女主人各自的起居空間，還有各自通到屋外的樓梯跟側門，方便情人進出側門；貴族在自家的寢室舉辦沙龍、招待情人，都是常事。正在追《艾蜜莉在巴黎》第二季的人，如果將這個文化背景納入考慮，就不會疑惑為什麼劇中巴黎男女，怎麼私生活都這麼「亂」。
大多數吃瓜群眾，都信誓旦旦說能接受別人有這種開放式關係。
「既然能接受，你自己為什麼沒有開放式關係呢？」我問。
答案不外乎這三個：
- 太累了
- 不合自己的道德觀
- 只是沒遇到
但這都不是真的。只要是我們真心想追求的事物，其實是不怕累的。不會遇到的真正原因，說穿了就是不能接受。
所以大多數沒有開放式關係，卻說自己可以接受的人，應該是假的。我們只是沒有意識到自己有嚴重的雙重標準：別人（跟我無關的陌生人、外國人）可以，但自己（或跟我有關係的人）卻不可以。
我們對自己，或我們控制範圍中的人，基本上都是嚴厲的。但對不認同但是管不了的別人，卻可以採取寬鬆的態度，什麼都可以「尊重」。試想，如果艾蜜莉是你的女兒，你還會「尊重」她到巴黎做同樣的事嗎？如果那個有情婦的法國男人是妳的丈夫，妳也會打防疫專線，幫他求情去跟情婦會面嗎？
「尊重」是天大的謊言
候選人在落選之後，時常會說：「雖然很遺憾，但是我尊重選民的選擇。」
晚輩在無法阻止老人家去買AM電台賣的來路不明養肝藥，或是家人做了讓人不認同的決定，像是阿公堅持要跟小50歲的女人結婚時，晚輩也會無奈的說：「我們做晚輩的，還是得尊重長輩啊！」
我們也時常聽到老師或家長這麼說：「學生不念書，以後沒學校唸，這是他的人生，我也只能尊重他的選擇。」
「我們要尊重大自然的規律，對大自然抱持著敬畏之心。」不止一次，我們也聽見環保運動人士如此呼籲著。
尊重聽起來，如此的神聖而沈重，常把尊重掛在口中的人，似乎身後都要發出神聖的光環了。但是說穿了，那些「尊重」的人，只是愛面子的人，在面臨失控的時候，光明正大的謊言罷了。其實他們要說的是：「我想管，但是管不了，卻又不想承認自己的挫敗。」
落選的候選人，其實根本不想尊重選民的選擇，覺得選民是大笨蛋，做了錯誤的決定，卻又不得不接受。如果可以把沒投他的選民吊起來打屁股，他應該很樂意這麼做。
看到長輩一直花錢去買電台貴森森的養生藥品，或是喪偶後急著再婚，晚輩搞不好是心疼那些「原本屬於我的遺產」被花在「莫名其妙」的地方，但是無能為力，因為在長輩兩腳一蹬之前，確實是他自己的錢、他自己的人生。
如果大自然是可以控制，為我們所用，相信環保人士也不會手軟。太陽能發電、風力發電、水力發電，不也都是環保人士鼓吹的嗎？為什麼這種時候，就沒有想到要尊重大自然的規律、對大自然保持敬畏，只有在想到地球暖化、核能發電、水壩潰決、山路坍方的時候，想到要尊重大自然？
如果老師、家長管得住孩子，子女管得住父母，候選人管得住選民，人類控制得了自然，那還有什麼好說的？絕對管到底了！
不信的話，觀察一下身邊的人，那些會把「尊重」變成日常語彙的人，不只愛面子、充滿挫折感，而且還是那種一旦得到權力，就會變成暴君的人。我很想管，但是管不了，所以用「尊重」這兩個字來挽救自己的面子、掩飾自己的無能為力。
在英文中，尊重「Respect」在拉丁文的原意是「回頭注視」，後來才演變成今天「由於個人價值或權力而受到禮貌或體貼的對待」的意思。很明顯的，這不是一種真誠的接受，而是當一個人因為沒有權力或缺乏個人價值，而對反對人事物的一種禮貌性說法而已。換句話說，尊重從來就不是真誠的，只是一種不得已。所以可以的話，不要再自欺欺人，繼續把悲涼的「尊重自己」或「尊重別人」當成一種美德了。
如果你還不相信的話，想想吵架的時候，我們常聽到拒絕被控制的一方會憤怒的說：「你給我放尊重一點！」意思其實是「你管不了我！」「我拒絕接受你的控制！」
我們要求別人的尊重，因為我們拒絕接受對方所擁有的權力，或是對方所代表的價值。
真誠的反對、真誠的贊成吧！
所以，不能強調「尊重」的話，我們該怎麼想，才是一個真誠的人？
答案是「贊成」。
乍聽之下一定很奇怪吧？但是如果尊重的本質是「反對」，相反當然就是「贊成」啊！不信的話，我們回到一開始的幾個情境。
落選的候選人，當然應該「贊成」選民的決定，民主社會才會進步，因為落選候選人嘴上說尊重，其實是反對選民決定的，只是等著下次選舉「復仇」，尊重只會造成社會進一步的撕裂。
同樣的，光是「尊重」「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）的抗議行動，並不會讓種族歧視消失，只是對於社會上對黑人系統性的種族問題繼續視若無睹。除非我們主動去「贊成」黑人確實在社會上受到系統性的歧視、暴力的事實，而不是自戀的推出「亞洲人的命也是命」、「白人的命也是命」、「所有人的命都是命」、甚至「警察的命也是命」（Blue Lives Matter），帶來更多類型的歧視。
父母真的不用說得那麼好聽，什麼「尊重」子女對於婚姻、事業、學業、性向、生活方式、人生方向的選擇，學會去「贊成」就好了，停止試圖去控制子女的人生，接受子女原本的、全部的樣子，而不是父母喜歡的樣子。
哲學思考貴在真誠，你可以真誠的反對我，你也可以真誠的贊成我，但是請你不要說你尊重我，因為那只會讓我看穿你是一個詐欺犯的真實面目。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：6956
