很多人在學習邏輯對話、邏輯思考一段時間以後，遇到的普遍問題，已經不再是不知道怎麼思考，而是不知道該如何回應對方──尤其對方是權力不對等的人，像是上司、公婆、或是權威人士。
那麼回應力要怎麼學、跟誰學？我的建議是：跟號稱「瑞士球王」的職業網球選手費德勒學。
只在需要專注的時候專注，才能掌握每個細節
我看過一個球迷在網路上說，他在看球賽轉播的時候，看到一記費德勒擊出的漂亮正拍致勝球。然而在緊接著的慢動作播放中卻發現，費德勒在擊球的那瞬間，眼睛竟然是閉上的！
在擊球之前，費德勒的眼睛究竟看向哪裡？於是他找出影片來，一個畫面一個畫面去分析，發現費德勒幾乎在每一次擊球的瞬間，頭部與視線都短暫停留在那個即將發生的「擊球點」位置，反拍與正拍似乎都是這樣，只在完成擊球之後的向後帶拍（follow through）才移動視線。
費德勒為什麼要將視線停留在擊球點？第一個原因，是為了要能夠「專注」。
有從事動態運動的人應該都知道，要在長達數小時的時間中一直維持高度專注，幾乎是不太可能的事。特別是在體力降低的時候，目光與其整場盯著飛快的球，還不如只在有需要的時候把注意力凝聚在擊球處。因為只有在需要專注的時候專注，注意力才可以獲得提升，讓所有思緒都收攏在擊球的那一刻。
第二個原因，是為了要能夠「暫停」。人的眼睛每秒能分辨24幅圖畫，當我們的目光集中在一個位置的瞬間，就會產生一種類似「暫停」的效果，讓球員可以觀察到細微的狀態改變，也可以感覺到自我的步調，排除外在雜訊，回到自我的掌握之中。
先決定好自己的「擊球點」
想像這個例子：飛機的座位後面，坐了一個精力充沛的小朋友，不斷地用力戳螢幕，正好就是你後腦勺的位置，讓只想要休息的你非常不舒服，接下來還有十幾個小時的航程，想到就覺得痛苦極了。
請問你，這時候的「擊球點」在哪裡？在孩子？在父母？還是在自己？
就像我每年透過電視轉播欣賞的英式撞球司諾克比賽一樣，在擊打彩球入袋之前，選手必須向裁判聲明他準備用母球擊中哪個球，不能靠運氣亂槍打鳥。當然，在擊球意圖非常明顯的情況下，沒有必要向裁判聲明。但是如果有兩個或兩個以上的彩球位置接近、或在同一視野中，選手就必須向裁判聲明自己準備用母球首先擊中的球，大致上就是這個道理，不能靠運氣球（fluke）。
如果你選擇的擊球點在孩子，那你就可以判斷，這是一個大到可以講理的孩子，還是一個年幼到無法講道理的孩子？如果孩子夠大，就可以選擇直接對話、提出要求。如果孩子還很小，可能還不滿三歲，那麼擊球點就可能是父母。就像撞球比賽常見的那樣，先跟孩子對話作為引子，目的是與父母對話，再向父母提出要求。
當我們選擇比較大的孩子做為「擊球點」的時候，我必須知道，我認定孩子的行為是必須被糾正、不可原諒的。當我們選擇父母作為「擊球點」的時候，我們在說的是，我可以原諒比較小的孩子，但是我不能原諒孩子的父母。
具體讀懂空氣，才能選擇適當的回應
但是這兩者，除了針對「身體的不舒服」，還有「心理的不舒服」。這心理的不舒服又可以細分為三種，一是「對孩子的不舒服」，二是「對父母的不舒服」，但是還有一個更重要的，是「對自己的不舒服」，也是最大的不舒服。
把自己置於可能會尷尬的境地，而且意識到自己無法原諒孩子、無法原諒孩子的父母，是否意味著自己是一個氣度狹窄的人？這種不舒服，可能更甚於身體的不舒服。
這四個都是我們可以選擇的「擊球點」。當我們具體的看懂空氣，還有空氣中隱形的擊球點時，我們就可以選擇適合自己的回應方法了。
你知道怎麼找到你的「擊球點」了嗎？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9027
