一場宛如平行宇宙的中常委選舉，引發國民黨內風暴，侯友宜、蔣萬安、江啟臣等人不約而同重批，黨主席朱立倫指示嚴查嚴辦，稱考紀會兩週內若無具體結果，相關事證即送檢調偵辦。
不過，黨內對如何改革卻莫衷一是，樂觀其成者有之、提醒越查越傷者有之，還有認為應從中常委選制改革做起，甚至有建議直接凍結中常會職權的，凸顯在野黨主席的難為。
筆者以為，國民黨推動改革的決心應予肯定，但改革必須先確定問題，而比起選制，更值得釐清的恐怕正是中常會定位以及在野時期黨的決策與權力運作問題。
沒有病識感，是國民黨最大的問題
國民黨並不無辜。回到此次改選之亂，這個黨似乎到現在還不清楚自己已經很多年完全在野，依舊用執政時甚至威權統治時期的規格與視野看待黨的定位、發展，給人一種宛若平行時空的感受。
立委林為洲說得直白卻傳神：國民黨的問題就出在「沒有病識感」。君不見，就算在野多年，經費資源兩缺，國民黨還是維持著龐大但不知運作成效的黨務部門；就算中常委選舉只是一場關起門玩的遊戲，依然樂此不疲，換票結盟、送禮宴客，一派盛世景象，對黨中央嚴禁賄選的宣示，則是視若無睹、置若罔聞，一切彷彿還是當年那個獨大的黨。
果不其然，選舉結果自證國民黨就算在野卻依舊腐敗的說法。在40取29、當選門檻不算高的中常委選舉中，竟有多位兼具立委、議員身分的候選人中箭落馬。這些久經激烈選戰洗禮的民意代表，無法在黨內選舉中出線，該如何解讀？是國民黨中常委比民選民代更具民意基礎？還是中常委選舉脫離政治現實？或證實了不加入換票聯盟就只能落選的傳聞？
大咖刻意與黨保持安全距離
國民黨決策圈當真沒有任何感受嗎？關於中常委改選，除了黨內小圈圈高度重視，輿論的關注度其實僅及於挖負面選舉看笑話，更有不少黨內實力派視之猶如雞肋，就算被朱立倫指定為中常委，或許還要想方設法婉拒。
真正的問題是：在野時期的中常會成員根本無法對應黨內政治實力，於是，諸侯刻意與黨保持安全距離，重大政策公然叫板黨中央，黨落難時眾人爭先閃避，搶上位時則用心計較、唯恐落後，深怕與國民黨畫上連結已不足以形容，甚至有時還必須與提名自己的黨唱唱反調，就怕眾人不知自己是黨內清流與希望。國民黨的危機，還有比這更深重的嗎？
不過，國民黨雖在野多時，黨手上這張逐鹿天下的入場券一樣誘人，想上位又沒有勇氣脫黨單幹的政客們，唯有與這個黨保持若即若離的關係，才能避免被黨傷害，又可伺機從中獲取最大政治利益。試問，如果中常委之亂危及政黨形象，又該如何評價這些靠著國民黨起家卻老想當不沾鍋的諸侯呢？
經過此次中常委選舉，國民黨決策圈應該自問：完全在野以來，國民黨的智庫產出了哪些政策？立院黨團推動了哪些法案？此時此刻，黨中央維持那麼多部門的必要性何在？中常會還應該是權力核心嗎？連中央民代都選不上、實力派又不屑一顧的中常會，適合成為政黨決策中樞嗎？
強化黨團戰力，回歸政策論述
在各界壓力下，國民黨已規劃中常委選制改革方案，建議一併進行檢討國會黨團的定位與角色問題，或可為迷航中的國民黨找到改革方向。
應該看到，國會不僅是朝野政治攻防的重心，更是沒有行政權的在野黨最重要的政治平台，比起中常會，無論進步法案的倡議與法制化、重大政策的對話與宣傳，乃至於影子內閣的組織與運作，立院黨團顯然都更能恰如其分的替國民黨發聲。
甚至不妨進一步思考，身為最大在野黨，黨魁列名不分區立委，直接組織並領導影子內閣，是否更能貫徹政策、發揮戰力？民進黨執政時期黨主席由總統兼任，就是為順應執政時期黨政關係的一種調整，在野多年的國民黨何須扭捏作態、畫地自限？
雖然完全在野，國民黨畢竟仍是最大在野黨，這個黨能否振衰起敝、恢復活力、扮演一個稱職反對黨的角色，攸關台灣的進步。風暴之後，眾人言必稱改革，但改革也應直指核心、切中時弊，如果此次眾人皆曰支持的所謂改革，最終仍僅止於中常委的選制調整，已可預見，國民黨的未來還會繼續在平行宇宙中迷航。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：8341
