「只要肯努力，水餃也可能變元寶！」這是我聽到侯友宜獲得國民黨提名時，突然想到的譬喻。
現任新北市市長的侯友宜，過去不屬於大家慣見的台灣知識菁英，成為政治菁英也是當選新北市長以後。警察可能當總統，從社會階級的流動說來，是件可喜可賀的事，表示台灣不再迷信頂尖大學，任何人只要能力、人格得到民眾信任，就像把這句譬喻掛在它每個連鎖店的八方雲集餃子店，銅板小吃也可能成為股票上市公司。
可巧台灣一連出現3位、6屆的台大法律系畢業生當總統，他們各擅勝場，民眾對於他們的評價卻兩極化。民主制度本來在設計上就是政治意識上的競爭，最後形成輿論，影響及投票結果。只要選舉過程公正、公平、公開，即使是微小差額，數字不會騙人，大家都必須接受結果。近年常有人論及，有人試圖分裂台灣，透過各種管道，引導民眾從事藍、綠對抗，其實這亦非壞事，假使有一天台灣人眾口一致，像過去蔣介石的獨裁時期那樣，才真正令人感嘆。
至於本來是「元寶」級的參選者，兩度在國民黨提名中落敗，證明台灣選民不但服膺學歷不等於能力，也深深領悟到學有專長、術有專攻，隔行如隔山，能夠在商場上叱吒風雲，不盡然在政治上可以縱橫捭闔。近有美國前總統川普可以為證，即使大權在握，以常識、個人性格偏好與魅力治國，下場終舊淒慘。
然而很不巧，侯友宜直到目前為止，提出的國家重要政見，幾乎等於零。所謂「中華民國是杯子，台灣是水」，就和「只要肯努力，水餃也可能變元寶！」一樣，是譬喻而不是政見。譬喻或可以帶來若干文學上美好的想像，一如過去蔡英文總統說過的「勞工是我心中最軟的一塊」，最後證實沒有什麼特殊的意涵。
除了侯友宜，眼下另外兩位總統候選人亦不高明，宣稱自己是「務實的台獨工作者」的賴清德，最多就是說「不會宣布台獨」，以暫時應付中國的文攻武嚇；至於柯文哲，「兩岸一家親」（也是一句譬喻）是他的標誌，再來頂多就是說兩岸需要多溝通。
因此，請問三位可能成為「元寶」的好漢，你們要拿這些「譬喻」與「常識」來治國嗎？
侯侯做代誌，那麼黑金管不管？
民進黨占多數的立法院，5月下旬火速通過《公職人員選舉罷免法修正案》，防止黑金槍毒等不良因素介入選舉，應是感覺侯友宜來勢洶洶，希望及時防範。國民黨在推出總統候選人之前，全台正副議長聯誼會已躍躍欲試，新北市29區1,032里長友善侯市長，更不在話下，新北市在下屆總統選舉是兵家重地，鹿死誰手已有端倪。
選罷法修正案針對黑金槍毒，提前過濾中央及地方民意代表成份，雖有目前身為民進黨主席與總統候選人賴清德宣誓「清白執政」的重大意義，但是立法者諄諄，投票者藐藐，能為原本綠營鐵票進帳多少新票源，可說無法樂觀。
國民黨的從政黨員，固然不盡然與黑金槍毒掛勾，但是基層政治革新牛步化，乃可悲的現實。過去國民黨長期一黨獨大，尤其在基層，地方政客與黑金槍毒，尤其是黑金方面，形成盤根錯節的複雜食物鏈，即使有心正直從政之士，也必須時時注意大環境的壓力，甚至脅迫，提防被同黨背後放黑槍。
民進黨早在侯友宜出線總統候選人之前，3月中旬，即已召開記者會，希望他表態斷絕黑金。民進黨公開呼籲：「國民黨選策會根本是黑金籌安會，雖然辭了李全教，但還有傅崐萁，最主要目標就是讓黑金復辟，建議國民黨選策會乾脆再加入澎湖縣議長劉陳昭玲、雲林縣議長沈宗隆，邀請所有黑金縣長及議長一起加入，省得麻煩，也不用演了。」
侯友宜成為國民黨總統候選人之後，正好爆發民進黨提名的立委陳歐珀因遭指控涉入im.B詐欺集團案宣布退選立委，民進黨面對國民黨冷嘲熱諷，立刻反擊。5月22日的新聞中，民進黨表示：
侯友宜市長嘴巴說反黑金，那他的行動是什麼？今天最諷刺的畫面，當他在說反黑金時，他的後面站的是周勝考，他收賄被判10年咧，站在他後面說他反黑金。而且周勝考選舉時，侯友宜全力支持，於是收賄案被判10年的周勝考當選了。他可以好意思說他反黑金。
賴清德競選辦公室發言人陳世凱還反問侯友宜，「你認為顏寬恒是清白的嗎？」「你認為林姿妙是清白的嗎？」「如果是清白的，請你幫他們背書。」請侯友宜不要講一套說一套。
2024台灣總統選戰已提前白熱化。最弔詭的是，根據選民一般的認知，找民意代表喬事，往往國民黨籍甚至無黨籍的民代配合度較高，效率卓著；民進黨籍民意代表礙於法規，經常只好袖手旁觀。這種強烈反差之下，國民黨與黑金掛勾的形象，倒未必妨礙侯友宜當選總統。
地方選舉，平常就已經「賄」到大家飽又噎了！
反觀賴清德，雖然講起國際問題時往往含混不清，對於台灣內政，尤其是他最熟悉的地方行政業務，卻有明確的作為。他不但在擔任立委時，支持廢掉立委的小型工程補助款，甚至在擔任台南市長時，也曾有一年真的了取消議員小型工程建議配合款。
《今週刊》在2018年8月，曾以「一年四十億議員補助款流去哪？」為題，詳細報導地方級政府與民意代表如何腐蝕老百姓的納稅錢，在各種款項發包或核銷過程中上下其手，不但可以收買民心，還可以中飽私囊，可謂皆大歡喜。《今週刊》說：
根據公民科技社群g0v零時政府與燃點公民平台合推的「投票指南」網站統計，地方政府每年為各議員編列700萬至1,000萬元不等的「補助款」、「建議款」或「配合款」供其使用。扣除未公開資料的縣市以及無人動支的嘉義市與澎湖縣，2014至17年，共花用169.94億元；平均每年42億元，適逢選舉的14年甚至高達45億元。
各地方政府給議員的額度與名目略有不同，但發放的最大宗幾乎都是地方工程，占59％，其次為學校，約19％，第三名為補助社團、社區活動，約15％。
報導寫得很直白，明明是花納稅人的錢，「建議款」編列與審查卻很粗糙，地方政府如果在總預算案裡編列「議員建議款」、「基層建設配合款」，送到議會通常不會被刪，成為「議員小金庫」。議員反映地方需要，縣市政府審核無誤後就核發；只要每個議員不要超過額度就罷。一名台北市資深議員直指：「縣市首長想討好議員，議員也樂於拿錢作選民服務，兩邊都何樂而不為，自然沒人想刪這筆預算。」
報導說，配合款透過「社團補助」和「工程採購」的名義動支，但補助對象與合作廠商，則遊走在「固樁」與「照顧鄰里」間的灰色地帶。再者，配合款隨著選舉年到來而增加，也成常態。
前新竹縣議員高偉凱打趣，竹縣1,000多個社團拿配合款辦的活動多如牛毛，多半是吃喝玩樂。『但不辦活動，台灣的遊覽車生意可能少一半，且社團辦活動帶老人出去調劑生活，好像也很難說是亂用。』宜蘭縣議員薛呈懿也認為配合款有很大的模糊空間，也難釐清必要性。『有些社團申請補助買制服，好像沒那麼必要，但也不能說不該買。』
『最常出現的亂象，是議員本身為社團發起人，或他親戚好友擔任社團幹部，錢就常補助給那幾個特定社團。』談起配合款問題，苗栗縣議員陳光軒苦笑，直言這樣的行為無異『拿公家資源來綁樁』。
嘉義縣議員林緗亭也觀察到，每逢選舉，地方首長透過核准議員的配合款，間接鞏固議員掌握的樁腳。『反過來說，跟縣長不同派的議員，提出的配合款項目一壓就是一個月，有些修路工程真的急需撥款處理，一樣沒動靜。』
屏東縣議員蔣月惠不諱言，縣府一年編600萬元額度『像是給我們做公關』，不少社團要補助，還不只跟一名議員要，常令她為難，還不如刪除。一名新北卸任議員也說：『其他議員都給，我也是人在江湖、身不由己，無法不給。』
有「元寶」處，黑金能不蠢蠢欲動嗎？請問，過去有多少地方政客被查到工程招標作弊被判刑？此外，其他各種樣式的貪污行徑，為何檢調單位視而不見？到底是誰在保護這些不法的政客？
各地的民眾，其實對這些來自於自身腰包的「善款」，早已心知肚明，小自里長發放的大包衛生紙、保溫杯、泡麵、電風扇、瓦斯爐等，大至村子裡水溝上的水泥橋、社區裡的籃球場整建等，不一而足。地方選舉根本不必賄選，平常就已經「賄」到大家飽又噎了。
衛生紙、保溫杯、針刺飛彈與核保護
許多台灣的政治黑暗，是老百姓與政客的共業。幾十年長期養成，大家一起灰、一起黑，明知是不法的來源，然而貪慾讓人不捨得放棄，反而還處處替政客圓謊，將之合理化，下次一定再選他們，巴望他們一年復一年的不斷「回饋」我們。而所謂「老百姓」，包括了藍、綠、白所有色彩的選民。
藍營常常反擊，這些一年數十億的「補助款」、「建議款」或「配合款」，與數百、數千億的中央預算比起來，只是九牛之一毛。中央政府的政策性「賄選」或「公關」，才是台灣人口袋的大破洞。
比方說，「班班吃石斑」不是浪費嗎？表面上看來是為了補助石斑業者的銷陸困挫，但是石斑魚這種奢侈品的銷陸准許或鼓勵，從一開始，本身就站不住腳；比方說美國萊豬進口，補助養豬戶，期待他們不要出來跟著群眾一起抗議；更不要說農地改成光電板發電，實施政策的行政法規鬆綁或緊縮，都有受惠者。
台灣一連6屆總統，並沒有拿出過什麼像樣的農業政策，對於我們的糧食安全，或長久的農地規畫與運用，提出國人可以信服的施政遠景。農業政策就只是補助再補助，其背後動機，也就是為了收服民心，使其歸順及投你一票罷了。這已成為國民黨與民進黨的共業。民進黨忘記了，拓展基層綁樁的深度與廣度，國民黨可說是集中了半世紀的統治技術，這次總統選舉要指望農民大量轉向投票給民進黨，並非易事。
或許有人認為，萬事非「元寶」莫辦，但是很顯然的，當一個國家遇上元寶比它多幾百倍、幾千倍的另一個鄰近國家時，就束手無策了。因此，它會傾向倚靠一個元寶也很多的老大哥，以為它會替你出頭。所謂「備戰才能止戰」，都是唬唬老百姓的話，納稅人一方面可以拿到地方政客發給我們的衛生紙、保溫杯、泡麵、電風扇、瓦斯爐等，在另一頭，中央政客卻也保證你的納稅錢幾十億、幾百億的，絕對無止境的付給那個老大哥的軍工複合體。
二戰之後，美國身為所謂「世界的警察」，已造福了不下數十兆美元給其國內武器交易業。嚴格說來，美國就是全球最大的軍火商。這也是為什麼，任何有點知識的選民會告訴你，選侯友宜、選賴清德，並沒有太大不同：國內政治風氣不會更好，國際政治展望只會更糟。一切只因為，「侯侯做代誌」真的那麼艱難，而選民本身，過去的、現在的，不能說自己完全沒有責任。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3834
