9月11日，中國男星于朦朧墜樓身亡。同一天，他的工作室發布聲明，指出經警方工作，已排除刑事嫌疑。16日，于朦朧母親再透過工作室發出書面聲明「愛子于朦朧因飲酒意外墜樓」，希望外界不要再進行揣測。然而，兩次聲明都被網友質疑太過制式。
9月21日、案發10天後，北京警方發佈通告：查處3位散佈謠言的人，「經現場勘查、法醫檢驗、調查訪問、調取視頻監控等工作，排除刑事案件嫌疑」。至於兩岸民眾都在問的：屍體是否有其他外傷？一起喝酒的有誰？現場是否有掙扎痕跡？都沒有解答。
于朦朧事件發生後，各種揣測及不知真假的信息流傳，小紅書、微博、抖音等平台涉及質疑于朦朧死因不單純的貼文，許多被下架，連港星陳曉東在小紅書發聲的貼文都消失。這加劇了海內外對「案情不單純、涉及中共高層相關人員」的猜測。
塔西佗陷阱：于朦朧案不是唯一
與于朦朧事件類似、且也是在近幾個月前發酵的，是中國醫生羅帥宇墜樓案。年輕醫師羅帥宇在去年墜樓身亡，以自殺結案。但據報導，羅醫生遺物中有大量涉及醫院黑幕的舉報材料，其家屬稱醫院提出重金封口。羅醫師逝世一年後，案件再次引起輿論沸騰、要求徹查，湖南省成立調查組，並提出幾千字報告，最終結論仍稱羅醫生是自殺。但如同此次于朦朧案，許多中國民眾並不買單，認為官官相護並不可信，應要有更高層級介入調查。
紛紛擾擾中，事件過去，結論便是信者恆信、不信者永不信。
中國大陸早已陷入「塔西佗陷阱」。近年，許多媒體人和外媒都用這個詞彙描述中國政府，而早在2016年，中國官媒新華社就提及過「避免掉入塔西佗陷阱」：當政府公信力不在，無論做好事還是壞事、無論政府說實話還是謊話，民眾都不再相信。
觀察中國近年諸多社會案件，其流程大抵是：警方通報→民眾不信→網上各種真假訊息、官方各種刪除貼文→輿論更「陰謀論」→官方再一次通報，週而復始。
其公式是：大型輿情事件幾乎必伴隨輿論管控，而這管控又更加深不滿和謠言。官方的最後說法則淪為「信者恆信、不信者恆不信」，網上輿論許多時候偏向後者。
其結果是，中國大陸政府與民間，都陷入社會治理的亂紀元──社會熱點案件發生後，很多民眾難以相信政府給的結論、又不相信「境外勢力」，最終不知該相信什麼。
「攔轎喊冤」的模式
這情況是經年累月促成的。首先，中國各地地區差異頗大，許多地方人情關係緊密，官官相護。比如幾個月前，甘肅省幼兒園200多名孩童出現鉛中毒症狀，但當地醫院始終表示未檢測出異常，直到有家長帶孩子去外地醫院，才測出真實狀況。為何當地醫院測不出來？在質疑聲中懲處了一批人，但「出事了，得由更高級別、或外省的官員出面調查」成了很多中國人的共識。
由於媒體無法發揮監督作用，一旦「出事」了，民意便一直在等一個更高級別的「青天大老爺」出面，如同古代的攔轎喊冤。而于朦朧一案不在小地方，是在北京這個被認為「不到北京不知道官小」的首都，外界更會想像：這得多大的官，才能壓得住事情？
再者，隨著網路發展，大型事件一旦發生、引起廣大質疑，往往就被列為靜待官方說法的「敏感議題」，嚴格管控輿論，隔一段時間再發出一則官方通告，「一切以新華社為主」。不少中國官員似乎認為「管控」是壓住謠言的最好方式、以免事情鬧更大，但每次結果卻又恰恰相反。在刪除貼文和發出官方通告這段空白時期，人民很難透過媒體追尋更多問題，官員很少直接與民溝通、安撫民眾情緒，自然滋生更多流言。
于朦朧案發酵至今，北京警方定為自殺，卻連一起喝酒的是誰、非他殺的論證為何等都沒有詳細說明。大陸媒體新京報發表評論「請讓于朦朧安息，別再散佈謠言和陰謀論了」，熱評第一的網友寫道，「輿情在疏不在堵，詳細的通報會讓謠言扼殺在搖籃裡」。
沒過多久，新京報該篇微博關閉了評論。
中國民眾的變與不變
更透明、更即時與民溝通，不是更可以消解謠言嗎？為什麼每次都要先四處刪文、引發各種揣測，政府再出來喊冤「都是謠言，我沒有」？在北京做新媒體的那幾年，我與周圍同事不乏討論，結論無解。
有同事無奈答曰：這似乎是中共固有的問題，對於各種事情的管控總是「一放就亂，一管就死」。總是想「請示上層領導、先統一口徑」，結果永遠慢半拍。
管控之下，民眾仍會透過種種方式表達意見，中國政府有時也會在其中做出一些調整、會「被迫」回應民意。2017年北京因為群租房大火，燒死十多人，展開整治行動，強硬驅逐了一些住群租房的人，也就是網上常稱的「低端人口事件」。那時我與身邊的中國朋友都發文譴責北京政府，社群媒體上更充滿對此事的批評。同樣廣泛地刪除貼文、限制評論，但後來北京政府仍做出了一定調整。
近10年來，中國大陸民眾對政府的信任與期待，有變有不變。不變的是對國家在科技、外交、整體實力進步的自豪，認為中國將是世界強國的期待；改變的是，年輕人對個人前景迷茫、外加網路資訊更流通，對於政府動不動刪除貼文、遮遮掩掩，逐漸不耐。
于朦朧案就算過去，很快會有下一個熱點到來。往後數年，中共與民眾溝通的方式，能否持續以事情發酵後、再慢半拍地丟一紙官方聲明應對？是否可能因為一個偶發事件，出現政府意想不到、被迫改變的情況？這是外界觀察中國的角度、也是中國政府需面對的問題。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：5838
