日前瀏覽各大學法律學門的課程，想從課程開設瞭解一下未來法律學門的趨勢。過程中，發現了一門相當有趣的法學課程：「用台語學民法」。課程大綱直接說明「全程台語授課」，用台語來討論案例、講述報告，這著實讓人眼睛為之一亮。
國內各大學或學分班的法律學門養成，不外乎是大量閱讀中文文獻，也會觸及到司法實務判決的分析，如果更進階，那自然是學習英語、日語和德語，因為我國法律制度主要來自這些先進法治國家，無論是大家常從新聞聽到的刑事訴訟交互詰問，抑或大法官的憲法訴訟，或者近年上路的國民法官制度，都是英美日德這些國家高度法制發展下的智慧結晶，想要深入研究者自然得透過掌握另一國的語言進而閱讀第一手文獻，這是法律學門中莘莘學子學習外語的傾向。
不過投入就業市場後，有些法律系畢業生會進入法院以外的執業場域，如銀行、保險公司的法務，有些則是通過國家考試成為律師、檢察官或法官，抑或其他政府部門的政風、廉政公務人員。不管在哪裡，只要執業一段時日，再問問他們最需要精通哪種語言？答案不出意外，一定是台語。
台語在法院裡的溫柔力量
台語不是台灣獨尊的母語，在台灣，仍有相當族群是使用客語、各原住民族語，只是從統計資料來看，台語在台灣的使用人數將近1,800萬人，在這小小多山的島嶼上絕對不是小眾語言，而是生活中經常遇到的聲音。筆者成長於台北都會區，學校老師或家中長輩都曾經歷過「禁止說台語」的年代，所以小時候的校園幾乎聽不見台語。家中長輩雖然彼此會用台語對話，但碰到晚輩也會自動轉換。可說是直到我出社會、離開台北以後，才發現台語實在是市井間最熟悉的聲音。
如果不是原本就從事法律職業的專業人員，普通人若因紛爭、犯錯而進到法院，很難不戰戰兢兢、緊張萬分。尤其像是民事案件的原告被告之間，本來就是劍拔弩張；刑事案件的被告，對自己之後的命運忐忑不安；更別說家事案件中剪不斷、理還亂的拉拉扯扯。這時，如果開庭法官可以使用當事人熟悉的語言主持程序，往往會有意想不到的效果。
筆者自己任職在中南部地區，許多次開庭，都發現如果轉換成台語，當事人會更容易靜心傾聽。尤其對年紀比較大的當事人來說，縱使他能聽說國語，讓他用台語回應也往往更順利。畢竟使用自己熟悉的語言，更容易讓人自在表達。
會台語就能解決司法溝通問題嗎？沒那麼簡單
那麼，是不是大家來學台語就好？事情可沒這麼簡單。首先，台語對現行司法體制內的人來說，可能就形成相當門檻，法律的種種專有名詞在台語中該如何發音、表達，又是另一門學問。
例如在刑法中，對於過去未曾犯罪、或者是已經有一段時日未曾犯罪的被告，可能獲得緩刑機會，讓刑罰效果暫時不發生，並給予一定觀察時間。那你知道「緩刑」的台語該怎麼說嗎？
根據教育部台語常用詞辭典，緩刑的台語是「寄罪」（kià-tsuē）──把你犯的罪先寄放起來。在台語脈絡的理解下，好像更能理解這制度的精髓！
所以如果法律這門學科，更精確說是法律實務的現場需要台語，我們必須更有系統的去培訓、進行在職訓練。但台語在目前的司法實務上未受關注，不管是成為法官前的司法官培訓，或成為法官後的在職進修，有的只有「高大上」的法學外文，卻未見一堂台灣土地常用語言的課程。
事實上，《法院組織法》中還有個奇怪的規定，明文要求法庭開庭必須使用「國語」。這樣的規定，今日看來十分唐突，尤其在台灣的多元社會，欠缺包容精神，更可能衍生不必要的爭議，例如質疑法官在開庭時沒有用國語是違法這類光怪陸離的問題。實則，上面的問題是因為沒有把《國家語言發展法》一併納入觀察，在《國家語言發展法》中，所謂的「國語」是指「台灣各固有族群使用之自然語言及台灣手語」，這樣一來就替法院組織法中的「國語」順利解套，也不會有望文生義的爭議產生了。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3332
