2025年4月22日，在格力電器的臨時股東大會上，董明珠以高票連任董事長，卻也引發了一場始料未及的輿論風暴。在會議直播中，她公開表示「絕不用海歸派，只在國內高校裡培養自己的人才」，並補上一句「海歸派裡有間諜，我不知道誰是誰不是」。這番發言旋即在社交媒體與新聞媒體上引起熱議。
身為中國空調龍頭大廠，也是中國三大家電巨頭之一的格力電器董事長，為何突然做這種涉及排外、就業歧視的唐突發言？
忠誠表態：董明珠發言的政治語境
在中國當前政治語境中，企業領袖早已不只是市場競爭主體，更需成為政治立場的傳聲筒。董明珠此次公開聲明拒絕海歸人才，表面上是企業用人策略，其實是在迎合中國官方的國家安全思維與忠誠政治。
這類發言的出現並非偶然。自中共二十大以來，中央高層多次強調要「構建中國特色人才制度體系」、「加強國家安全教育與防滲透管理」，在這樣的政策環境下，「忠誠度」逐步成為部分單位用人選才的重要標準。
然而，當「忠誠」與「國際化」成為二元對立的敘事結構，勢必將原應開放多元的人才政策引向閉鎖與排他，這也正是此次爭議的根源。
媒體界與法律界的反彈
董明珠這番「海歸等於間諜」的說法震驚各界，中國大陸新聞媒體與法律專業社群也熱烈討論此事。
首先，《新京報》在社論中直言批評董明珠言論「污名化海歸群體」、「違背常識與公共倫理」，並引用《中華人民共和國勞動法》第12條所規定的「平等就業原則」，指出此類歧視性言論可能構成對特定群體的職場排擠。
緊接著，《經濟觀察報》發文批判其言論為「製造社會對立的危險敘事」，並指出其背離中國一貫強調的「人才強國戰略」與「擴大國際人才吸引力」目標。前《環球時報》總編輯胡錫進也在微博上點名要求董明珠公開道歉，認為此言論「嚴重抵觸國家對外開放的整體戰略方向」。
不僅如此，中國國家安全部與教育部亦在4月25日發出聲明，重申海歸是國家寶貴人才資源，呼籲企業與社會各界不應「標籤化」特定群體，並再次強調反間諜工作應在法治框架內進行。
雙重標準與制度信任危機
更具諷刺意味的是，中國多家媒體隨後披露，格力電器內部早已有不少高管與工程技術人員具有海歸背景，甚至正在籌備設立位於歐洲的海外創新中心。據中國新聞媒體調查，格力位於德國慕尼黑的新電池研發中心已在人才招聘平台發布「需具備歐洲工作經驗」的工程師職缺，顯示該企業在實際運作層面上對於國際化人才的依賴並未減少。
也因此，外界普遍質疑董明珠此番發言是否屬於「政治表演」與「選擇性排他」的雙重標準：既在公開場合高舉排外立場以迎合權力當局的國安論述，卻在私下運作中持續倚重具有國際視野的人才。這種言行不一的矛盾做法，不僅削弱企業的公信力，也損害知識分子與青年學子對職場環境的信任。
海歸人才困境與反向篩選
根據中國與全球化智庫（CCG）2024年的報告指出，有41%的海歸受訪者表示曾在求職過程中被詢問或質疑其政治忠誠度，甚至有企業要求提交「境外期間無違規聲明」作為入職條件。這些現象顯示，中國職場正在出現一種制度化的不信任邏輯，將海外經歷與「潛在風險」劃上等號。
然而這種不信任與實際市場需求存在明顯矛盾。根據中國求職平台智聯招聘在2024年發布的《中國海歸就業調查報告》顯示，2024年應屆回國求職的留學生人數年增19%，是2018年的兩倍！海歸優先崗位主要集中於北上廣深等城市，薪資待遇也連續6年上升，顯示中國企業在產業升級與國際化發展的過程中，對海歸人才的需求依舊不減。
這些資料直接戳破董明珠將海歸人才集體污名化為「間諜潛在對象」的言論，反而顯示出企業現實需求與政治敘事之間的巨大落差。長此以往，這種逆向邏輯恐將導致兩種惡果：一是優秀人才放棄返回中國，導致人才回流困難；二是激化所謂的「反向篩選」現象，即越是具有獨立思考與批判能力的國際人才，越容易被排除在體制外，反而留下循規蹈矩、對體制唯命是從的技術人員。
更值得關注的是，董明珠事件並非孤例，而是一種「結構性收縮」的象徵。中國教育部自2021年起已逐步削減與境外高校的聯合辦學與合作計畫，改為強調「拔尖計畫2.0」與「強基計畫」為主的本土人才培養模式。這些政策雖有其強化自主能力的初衷，但若與排斥海歸、去國際化的風氣合流，最終將形成一種形同「知識鎖國」的排外與自閉體制。
當政治忠誠凌駕於專業素養之上，不僅削弱了人才評估的客觀性，也讓知識分子在制度內部失去表達空間。過度安全化的治理方式，將導致知識生產的封閉與自我退化，最終不利於中國在全球創新競爭中保持活力。
海歸不是間諜，排斥異己才是國安風險
董明珠的發言所引發的，不僅是一場輿論風波，更是一次集體性的價值對撞：是要選擇開放還是封閉？信任還是懷疑？多元還是排他？企業領袖的言行是否應符合國家人才政策與社會公平原則，這不僅是職場倫理問題，更是政治治理問題。
對任何國家而言，國家安全固然重要，但真正可怕的，從來不是海歸人才裡面的「間諜」，而是把整個知識群體妖魔化的偏見與制度性歧視。當忠誠凌駕專業，當偏見掩蓋理性，中國將付出的，可能不只是人才的流失，而是創新力的自毀與未來競爭力的倒退。未來的中國，更需要的是一個足以容納多元聲音與多元背景人才的就業與生活環境，而不是靠排斥異己來獲得國安幻象的維穩體制。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2470
