2024年9月26日，香港法院宣判，《立場新聞》前總編輯鍾沛權因11篇「具煽動性」的文章，被判處21個月監禁。此一判決無疑象徵著新聞自由的倒退，以及媒體自由在香港的困境。
隨著《港區國安法》實施，除了新聞自由萎縮，香港的學術自由也在逐漸弱化。過去這座城市引以為傲的多元討論空間，如今已被政治壓力逐步壓縮。
「國安體制」在香港
2020年6月30日，《港區國安法》正式生效，至2024年已有超過290人被捕。該法對香港社會的影響卻遠超出被捕人數，甚至徹底改變了香港的整體治理模式。
根據匿名團隊發表的研究報告《「國安體制」在香港──《港區國安法》實施3年觀察記》，該法催生了一個全面控制社會的「國安體制」，滲透到香港社會。
該報告指出，所謂「國安體制」是以維護國家安全為名，透過司法、行政、非正式手段和親政府媒體的四重打壓，全方位控制香港社會。報告也特別強調，雖然實際被捕人數有限，但「國安體制」的影響卻深入日常生活，造成寒蟬效應。
特別是在學術領域，國安法的影響尤其顯著。香港的學術自由逐漸被「國安體制」滲透，學者和學生的言論受到監控，學校教育也開始推行「國安教育」，培養「愛國」意識。這不僅削弱學術的獨立性，也動搖了香港作為國際學術中心的地位。
學術自由不再
人權觀察與香港民主委員會2024年9月也聯合發布報告《我們再也不能秉筆直書：港區國安法下的香港學術自由》，指出香港的學術自由正遭遇前所未有的打壓：大學的管理層受到政府的嚴重干預，批評政府的學者逐漸被邊緣化，與政府立場一致的學者則得到提拔。學術界的自我審查現象日益普遍，研究與教學中的敏感話題被迴避，學術社群在國安法的壓力下小心翼翼。
香港曾是亞洲最具學術影響力的地區之一，吸引來自全球的學者和學生。然而，隨著國安法的實施，這種自由開放的氛圍逐漸消失。不少外國學者取消赴港計畫，部分在港學者也考慮或已經陸續離開，擔心在這樣的環境下無法自由進行學術研究。
香港中文大學新聞與傳播學院教師區家麟的經歷，成為學術自由倒退的標誌案例。區家麟撰寫的4篇包括批評《港區國安法》的文章，被法院裁定具有煽動意圖。
2024年9月開學日當天，區家麟突然申請「休假」，原本由他教授的課程改由其他教師接手。儘管中文大學校方對外宣稱是「個人原因」，但外界普遍認為此事與《立場新聞》案的判決有關。警方曾表示不排除檢控相關文章的作者，區家麟的處境因此變得愈發危險。
區家麟的遭遇反映著國安法對學術自由的深層打擊。學者們不再敢在課堂上討論政治敏感話題，擔心言論可能會被認定為「煽動」。這種現象不僅限制學術討論的深度，也改變了香港大學原本自由多元的學術文化。
自我審查的寒蟬效應
在國安法的壓力下，學術界普遍出現自我審查現象。許多學者選擇避免涉及政治或社會運動等敏感領域的研究，以免惹禍上身。課堂上曾經熱烈的討論不再出現，學生們不再積極參與和政治相關的話題，學者們也不再主動探討政府政策或人權問題。
過去，香港的大學是「反修例運動」等政治事件討論的活躍場所，但如今許多教授和學生都選擇沉默，以避免成為國安法的目標。這種寒蟬效應不僅削弱了學術討論的廣度與深度，也讓香港學術界逐漸喪失過往的活力。
此外，學術機構也開始進行自我審查，減少涉及敏感話題的學術活動。這樣的趨勢讓香港在國際學術界的聲譽受到嚴重影響。曾經吸引全球學者的開放氛圍逐漸消失，香港的學術自由與國際學術地位逐漸下滑。
學術與新聞自由的雙重打擊
學術自由和新聞自由的雙重倒退，是香港在國安法下社會變化的縮影。新聞界和學術界曾經是香港思想自由的堡壘，承擔著監督政府、促進社會進步的責任。然而，國安法的實施讓這兩大領域都陷入了自我審查和言論萎縮的困境。新聞媒體如《立場新聞》關閉、前總編輯被判刑，以及學者如區家麟的遭遇，都是新聞與學術自由雙重倒退的具體案例。
在這樣的背景下，香港的公共討論空間逐漸消失。無論是學術討論還是新聞報導，都面臨著前所未有的限制。學者和媒體人不得不在這樣的高壓環境下進行自我審查，批判性和多元性的聲音日漸減少。這讓香港原本充滿活力的公民社會陷入沉寂，創造力和思想自由受到嚴重打擊。
面對學術與新聞自由的急劇倒退，國際社會持續表達關注。美國、英國和歐盟等國家多次公開譴責香港政府打壓言論自由，並呼籲中國尊重香港的自治和法治。然而，中國政府則強烈回應這些譴責，認為這是對中國內政的干涉。這種強硬的立場使得國際壓力短期內難以對香港現狀產生實質影響。
儘管如此，國際社會的關注仍然重要。關心香港的學者、記者和公民們在國際場域與網路空間上的持續發聲，不僅可讓香港能夠持續得到廣泛關注，也為香港未來重燃的自由火花保留了一絲希望。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：2110
