你喜歡中山站附近的小賣店嗎？
近日，南西商圈店家發起自救，並開啟臉書粉專「南西商圈不分手宣言」，透露2024年4月起，許多店家收到都發局來函，因為有民眾檢舉店家們違反《台北市土地使用分區管理自治條例》，機關遂要求店家限期改善。
而疫情之後，好不容易復甦的廣大商圈，竟然被控涉及違法面臨停業危機，一紙紙檢舉公文就像是商家的索命符，其中究竟發生什麼問題？
居民抗爭聲四起：師大夜市的擴張如何改變社區
時間拉回到2011年的師大商圈，當時因各大媒體的美食節目興起，青年創業當道，加上觀光局、文化局將永康街、青田街、龍泉街包裝成觀光產品「康青龍」，向海外大力推展，又有中國旅客來台逛夜市的商機，於是各方紛紛搶進各大夜市，卡位發財商機。
師大夜市在這種賺錢不落人後的氛圍下，商家也急遽擴張。各國特色美食林立，入夜後人聲鼎沸、人潮擁擠，是年輕人晚上逛街的口袋名單之一，但也開始面臨種種爭議。
周邊居民主張，商家們在住宅區違法肆意擴張，對當地居民帶來莫大傷害，嚴重影響居民生活環境與居住品質，像是大量人潮帶來噪音喧嘩、垃圾汙染、油煙異味、消防安全、停車問題、治安危機，甚至表示「一樓開店、二樓以上房價貶值」的巨大損失。
因此，當地居民成立「師大商圈住民自救會」，根據媒體報導，訴求主管機關：1.恢復登記、管理合一制度，防止違法在先。2.重視居民權益，依法保護居民在後。責成各相關單位嚴格執法，取締違法，還給居民一個合理的生活空間。而過往鼎盛的師大商圈，也因取締違法日嚴，商家逐漸退場，熙攘也慢慢不再。
為何合法承租的店面，突然不能營業了？
這要從都市計畫的概念談起。所謂都市計畫，是把都市地區內有關經濟、交通、衛生、保安、國防、文教、康樂等重要設施，作長遠的規劃，讓相關開發都能井然有序，而不是把商家、住家、工業區雜亂無章地擺在一起。
而為了井井有條，我們更設計了《都市計畫法》，藉此打造遊戲規則，避免相關部門各行其是。如本法指出，都市計畫可以規劃住宅、商業、工業等使用區塊，視需要劃分不同屬性，給予不同程度的使用管制。
這整套概念，就是我們常聽到的「土地使用分區管制」，也與本次爭議息息相關。
而為了配合直轄市的實際需求，《都市計畫法》也同時授權直轄市政府可以依照地方發展，進一步訂定規範，就使用區的土地或建築物使用、交通、防火等事項，來自行設計。於是台北市政府即針對前述需求，定有《臺北市都市計畫施行自治條例》，劃分出最基本的住宅區、商業區、工業區等分區，再透過《臺北市土地使用分區管制自治條例》做更細的切分管制。
分這麼細當然有其考量，因為要做差異化管理，達到因地制宜的目標。而民眾若想知道自己的土地能作如何利用，或面臨何種限制，最簡便的方式就是上網查詢「臺北市政府都市發展局土地使用分區申請及查詢系統」，便可以一目瞭然知道各土地地號具體細分後的使用分區。
經查詢「南西商圈」的赤峰街，可以看到沿街商圈除了緊鄰民生西路、南京西路、捷運沿線、承德路之區域外，其餘使用分區主要屬性標註為「住4」，即第四種住宅區。
那「住4」的土地可以如何利用？對應《臺北市土地使用分區管制自治條例》規定，「住4」地區可以用在「住宅、托兒教保服務設施、教育設施、社區遊憩設施、醫療保健服務業、文康設施」等方面。至於飲食業、一般零售業甲組（品項眾多，如衣著、鞋、帽等服飾品）等，則在「附條件」的前提下，得經許可後使用。
所謂「附條件」再使用，店家必須符合一定條件，才能作前述利用。比如要在「住4」的區塊開餐廳，依照《臺北市土地使用分區附條件允許使用標準》之附表，限於營業樓地板面積150平方公尺（約45坪）以下，同時符合設置地點臨接寬度8公尺以上的道路，且營業位於一樓及地下一樓。
另外，要開設服飾店的話，則屬於前面提到的一般零售業甲組，要同時符合三項條件：1.設置地點臨接寬度8公尺以上之道路。2.營業位置限於一樓及地下一樓。3.營業樓地板面積應在500平方公尺以下。
也正是因為上面的系列規定，若要在赤峰街周邊小巷，開設餐廳或是服飾店，因一樓臨路條件不到8米、或是在二樓經營，就會得出「違反分區使用」的結論。主管機關可以依據《都市計畫法》，處罰店家新台幣6萬元以上至30萬元以下的罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用等動作。
那商家的營業自由怎麼辦？
首先，若強力執法，確實會影響既有商圈的經營，但類似情形其實常見於台北市的大街小巷，更別說之前的師大商圈。
因此，在兼顧民眾利益與依法行政的權衡下，台北市政府另外制定《臺北市政府處理商圈內住宅區違反都市計畫法第79條第1項裁處作業原則》，採取「類似違建列管」的做法，而非即報即拆。
也就是說，若南西商圈內有50家以上或全體商家一半以上連署申請，且店家在2010年1月1日之前設立登記、或沒有嚴重妨礙公共安全、衛生、安寧、公共利益之虞且違規情節重大等情況，就有機會透過「列管」的方式來繼續營業，不用面臨前述種種的不利管制。
綜觀南西商圈事件，突顯了行之有年的都市計畫，在管制與彈性之間難以好好拿捏的難題。如何藉這次事件，盤點其他商圈類似狀況一併通盤檢討，在兼容依法行政、商業發展、社區再造、消防公安、居住安寧與時代演進等諸多面向，透過法令建立可遵循的合理標準，才不致面對執法寬嚴之際，進退失據。
（作者為威律法律事務所主持律師。本文經同意轉載自「法律白話文運動」網站。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1404
