這個月我們的社會課的主題是觀察選舉。選它，並不是因為剛好有選舉，而是起因於一份學校的問卷調查。
民調的用意
一個月前，宅宅跑來跟我說：「欸媽我跟你說，我們今天在學校電腦課填了兩個問卷，是關於寫作業的習慣和營養午餐的，但我覺得填這個沒用。」
「為什麼沒用？」
「因為這個就是資優班的作業（他們的作業就是設計問卷），也不會帶來什麼改變。」
「真的不會嗎？給我看看問卷……有啦，這邊還是有寫問卷結果會給老師參考，但參考不一定會改變。不過我覺得有趣的是，這個要記名，說是為了讓大家可以領學校的點數，然後說姓名不會透露給老師。但是如果記名，大家會填自己真正的想法嗎？」
「應該會吧？」
「可是裡面有一題是在問學生寫作業會不會分心耶，萬一不小心被老師知道，老師來處罰學生怎麼辦？好啦，也許大家都很誠實正直，這種事並不會發生。不過我覺得啊，這種問卷應該要匿名，這樣才能確保大家說真心話，調查的結果也才會準確，就像是選舉的民調，雖然選舉民調也可能會不準啦。」
宅宅：「為什麼選舉要有民調？」
我：「你問倒我了，雖然選舉民調好像很重要，我們也常常在討論民調可不可信、民調會不會帶風向，但是我沒想過到底為什麼需要選舉民調，還有選舉民調可以拿來幹嘛。」
於是我們去問孩子的爸。我老公說：「選舉民調很重要啊，這樣候選人才知道怎麼選不會浪費錢。如果不做民調，他可能就亂印一大堆文宣，發到沒必要的地方去，就沒辦法把錢用在刀口上了。這就像是產品的市場調查，做了民調才知道怎麼選。」
走過台北三大競選總部，我們最喜歡……
由於宅宅問這個問題，我才發現，我對選舉的各個面向其實不太了解。我們總是說「民主很重要、要珍惜民主、要了解民主的重要性、要去投票」。可是民主只是投票嗎？我們好像沒有真正仔細了解，也沒有讓小孩好好了解選舉和民主的細節（包括民調、假新聞、抹黑、同溫層效應、怎麼看政見之類的）。每次都只喊「珍惜民主、民主好重要」，這樣有用嗎？喊一喊小孩長大就會知道如何投票了嗎？（好像不會……）
所以，這就是為什麼我們決定來觀察台北市長選舉，讓他認識選舉，也讓我自己認識選舉。
我們的選舉觀察從參觀競選總部開始。首先，我們參觀了蔣萬安的競選總部。競選總部不大，一走進去，就有一個志工阿姨很興奮地跑來問宅宅：「你喜歡蔣萬安嗎？你喜歡蔣萬安嗎？你要不要拿這個？（拿出一個贈品）」由於這個問題實在太熱情太令人無法招架了，我們只想趕快出去，也沒仔細看總部的展覽和政見，只記得有一台夾娃娃機，裡面還可以夾幸運餅乾。
黃珊珊的競選總部是個中型空間，宅宅覺得，裝潢比蔣萬安競選總部漂亮，很有設計感，很像家具店。我們走進去志工也有來招呼我們，但我想看架子上的一本雜誌，他們好像不太願意我去翻閱，說要拿另一本來，後來也沒拿。電視上有播黃珊珊的競選影片，但一直循環播放。臨走時，志工有給我們面紙，然後說：「請幫我們拉票。」
陳時中的競選總部很深很大，空間挑高，而且是唯一走進去，志工有叫我們消毒雙手的，紙筆旁邊也有放消毒酒精（不愧是當過衛福部長的人）。總部有一個互動裝置，可以寫對市政的意見，投進信箱（而且紙條放在扭蛋裡，很好玩）。看到我們蹲在椅子旁邊寫意見，志工問我們：「要不要去桌子那邊寫？」讓人感覺很親切、很尊重人。有一個大電視螢幕，在播三立新聞。我和宅宅說：「這個候選人不只對自己有興趣（不是只有放自己的競選廣告），也讓大家對世界有興趣（當然，這新聞台也是比較親綠的啦）。」我們在這裡待了很久，因為這地方讓我們感覺最有趣。
參觀完後宅宅問我：「如果你是一個沒有色彩的人，光看這三個競選總部你會選誰？」我說陳時中，宅宅說他也是。但我提醒他我有政治色彩（我就綠），人不可能沒有政治色彩，沒色彩也是一種色彩。我也告訴他：「選舉不是只是看誰最好，最好的那個人不一定會選上，而且你覺得他最好，別人不一定這麼覺得。」
關於抗中保台這張牌，還有政見差不多的台北市長候選人
接下來，我們看了電視辯論會。電視辯論會有兩個小時，第一部分是候選人各自陳述政見，不過大家都沒有「只」講自己的政見，也把握機會批評對手。蔣萬安一開始就罵柯文哲讓台北停滯，講了一下他的政策，包括進行都更、創造工作機會、發育兒津貼讓年輕人敢生，讓台北國際化、科技化（就是要讓台北再次偉大，成為矽谷），然後也不意外地批評了陳時中、疫苗及防疫政策。
陳時中先說疫苗的問題之前已經回應過了，然後講了流麻溝十五號，說大家要面對歷史，和解團結（這邊應該是在質疑蔣萬安的蔣家身份吧），然後也批評了柯文哲一直砲打中央。接下來，他講了內湖交通、都市更新、社會住宅、產婦／長照／毛小孩的照顧，承諾會成立國際機構、培養年輕人才，讓生活更有質感，他也提到了18歲公民權。
黃珊珊說台北不需要藍綠惡鬥，說她沒有藍綠沒有背景沒有包袱，長期在市府服務，知道市政什麼做得到什麼做不到（比如免治馬桶和公車預約做不到，大撒幣也做不到），她熟悉市政（畢竟是副市長）可以立刻上工，她說過去幾年台北已經很進步，不知道為何大家都要否定台北的努力。政策方面，她也同樣提到少子化、高物價／房價、人口老化、居住正義、極端氣候、能源短缺的問題，說要讓台北國際化、振興經濟、讓居民安心生養。
5分鐘休息時間我問宅宅：「你有沒有注意到，先不管他們互相批評的部分，光看政見，他們政見的內容都差不多？都有講到要解決以下問題：都更、社會住宅、少子化、交通、弱勢、長照、青年低薪、國際化等，因為台北的問題講來講去就那些。（補充：後來我們看了選舉公報，其他沒參加電視辯論的候選人也提到了同樣的問題。）如果是你，你會怎麼解決這些問題？」
「我會先解決炒房吧，讓大家買得起房子，買房子前要檢查身份，你有房子了就不能再買。」
「聽起來不錯，一般市井小民應該會很開心，但這樣可能會被比較有錢的選民質疑你仇富，很多人可能就不會選你了。除了這個你還會做什麼？」
「我會把公車都電動化，這樣可以減少排碳。」
「這樣很好，只是可能沒那麼快，而且也要解決錢從哪裡來。如果是我，我會先解決低薪，然後我不會試圖挽救少子化，因為已經沒辦法逆轉了，現在生小孩很絕望，要擔心有沒有托育中心和幼稚園，去了托育中心和幼稚園會不會被老師虐待，上學有沒有安全的道路可以走會不會被車撞，這不是一個月發個幾千塊就可以解決的事。我們只能在少子、高齡化的情況下，想辦法讓大家過得好，比如開發機器人去長照什麼的，然後也要提升移工看護的權益。學校可以小班制，多聘一些老師，這樣小孩的照顧品質比較好，老師也不會那麼累（很多時候對小孩的不當對待來自疲累與壓力），更可以解決青年教師找不到工作的問題，只是這樣學校要多花錢，他們可能不願意。」
5分鐘休息結束後，我們繼續看交叉提問和媒體提問。陳時中很會講自己的主張，但是當其他人攻擊他，他不太會反駁，又不像蔣萬安會迴避問題、轉移焦點，反而暴露出短處。另外三立提的中國問題我覺得很重要（在中共不放棄使用武力的情況下，首都市長如何維護首都安全和民防），但不知道選民會不會有感，搞不好有人看到會反感，覺得又在打抗中保台牌。雖然很多人都說地方選舉和國家命運無關，但我覺得講這兩者完全無關太天真，但是說地方選舉就是抗中保台，選出國民黨候選人就代表台灣人想和中國統一，這也太過度延伸，把選民看得太簡單。
宅宅說：「啊可是選蔣萬安或黃珊珊他們就會賣台啊！」
老實說聽他這麼說我心裡一驚，覺得我教育／洗腦真成功，養出一個會投民進黨的小孩，連「賣台」都講出來，長大會不會被人說是側翼。但是要他講出「你為什麼覺得他們會賣台」，他也講不出來。
我說：「我不希望你為了得到我認同而選民進黨，也不要只是我說什麼你就說什麼，或是民進黨或台派網紅說什麼你就說什麼，這樣的信念很脆弱。對和中國走得很近的黨有什麼顧慮，你要講出個理由來。大家都說要維護台灣價值，但台灣價值是什麼？要怎麼維護？如果親中的候選人選上了，你要怎麼監督？這些你都要去思考，並且能講出來，這樣吵架才不會輸啊（欸不是）。這是媽媽對你唯一的期待。啊不是啦，我對你期待很多，這不是唯一。」
「ㄑㄧˊㄉㄞˋ只有一個啊，因為人只有一條臍帶。」
「哈哈哈哈哈，還會說冷笑話，很棒。」
民主是過程不是結果，要持續討論和關心政治
選舉將近時，路上的布條都在大聲疾呼搶救，也不知道是真的需要搶救，還是製造危機意識來催票。這次選舉的風向撲朔迷離，有民調說陳時中第一，有民調說黃珊珊坐二望一，但大部分的封關民調說蔣萬安第一，陳時中第二，黃珊珊第三。最後開票，果然蔣萬安選上了，其他地方也藍藍的一片，基隆、桃園、新竹綠地變藍天，18歲公民權也沒過。
我雖然失望，但不意外（但有些台派朋友滿意外的，他們覺得台北最糟也不過黃珊珊選上）。宅宅說：「所以接下來要來練深蹲，坐免費公車了？」（註：後來蔣萬安有說這不是他的政見，他只是分享國外案例）我們哈哈大笑，但笑聲也是為了掩飾失落。宅宅覺得最好的候選人沒有選上，他是有失落的，大概就像幾年前看足球賽，努力嘶吼加油了2個小時，但南韓隊最後輸給俄羅斯隊（而且那次除了我們，全場都在為俄羅斯加油呢，那時俄羅斯還沒侵略烏克蘭，大家對南韓也有瑜亮情結），只是，這次的選舉更和自己息息相關。
我說：「這就像我之前跟你說的，不是好，就會被選上，也不是你覺得好，別人就覺得他好。不管怎樣，這是選民選出的結果，要尊重多數。我不會說選誰都一樣，贏的都是人民，這樣太阿Ｑ了。但我也不會像某些人說台北市民就天龍人、無腦、沒救。這次出來選的都是基本盤，台灣就是有藍綠，也有中間選民。民進黨是有地方要檢討，國民黨也不能高興太早。值得注意的是民眾黨漸漸鞏固勢力，這對民進黨是個警訊。但值得欣喜的是，有些地方選出了年輕、進步派的里長、議員、鎮長（比如苑裡的劉育育）。市長很重要，但不是一切。政府令人不放心，公民要監督、要做的就更多。下個月我們要去上黑熊的民防課，民防、國防是我們下個月的主題，但不是要你馬上去急救打仗啦！我們先從了解新聞、假新聞開始。」
宅宅快要12歲了。我和他第一次一起觀察了選舉，也做了大量關於政治的討論。之後，希望他能找到可以和他談政治的同年齡朋友。我12歲時，也會和同學討論政治，那時候，我們談全民計程車、談民進黨、談新黨、談馬英九和陳水扁（當然啦我們的老師也在台上講政治）。那時候，我的立場親國民黨。20年後，我的立場改成親民進黨，我不知道我的同學今天抱持什麼樣的政治立場。當然，那時候的我們很多時候是在重複大人的看法，我們的看法也不成熟，但最重要的是，我們有在關心政治，有在討論，試圖整理出自己的看法，這是最重要的。
時間費用小計
時間成本
選舉觀察：好像7到9個小時。
金錢成本：
好像沒有（決定以後不紀錄每兩週的細節開銷了，太麻煩，其實自學花的時間比較多）。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：5550
