今年政府預算被刪凍，理由無奇不有，更首次出現預算重複刪除、呈現負數的世界奇觀。引發爭議的其中一項，就是隸屬於教育部的國立故宮博物院。民眾黨立法委員吳春城提案凍結故宮３千萬元的一般行政預算，表示如果故宮願意「更新觀念」，以「壯世代」取代「中高齡、銀髮、樂齡、老人」等相關稱呼，並提出改善成果的書面報告，才可解凍。
「壯世代」在台灣引發劇烈爭議
國外有戰後嬰兒潮、X、Y、Z、alpha、Beta等世代，也有「資深公民」（Senior Citizen）這個對年長者的尊稱，不過「壯世代」（Strong Generation）這個詞可真是吳春城一人獨創獨用。他推動《壯世代促進法》，將55歲以上有工作能力及意願者稱為「壯世代」，除了故宮，還另外凍結行政院10多個部會的上億預算，許多部會都被迫配合相關計畫推動。至於《壯促法》自己則是預算金額1,200億，未來是兆元商機。
衛福部次長呂建德指出，「國際勞工組織（ILO）定義45歲以上為中高齡，聯合國（UN）定義65歲以上為高齡，清清楚楚，從來沒有以55歲作為切分界線，這一定義無法接軌國際」。呂建德是德國Bielefeld大學社會科學博士，深研國外社福政策，與吳春城意見分歧，特別費預算也被凍結。時代力量前立委王婉諭則說，「壯世代所定義的55歲以上的有工作意願與能力的世代群體，實際上是當前台灣各個領域掌握領導權力與資源，最有權勢的群體，不應另立專法來給予更多權益和政府資源，加劇世代不正義與對立。」
媒體發現，原來吳春城早已成立「壯世代教科文協會」，更以公司名義註冊「壯世代」為專有商標。據報導，他成立的「戰國策」是間政治公關公司，除協會外，集團相關企業多達11間，2013起拿了政府5億標案，當立委後仍拿了8個標案、金額2,200萬。受到各界批評質疑圖利自肥，吳春城一星期內連發兩次聲明，表示協會不參與中央政府及所屬機關標案、社會企業放棄商標，但沒說不拿地方政府標案，他雖已離職，但家人仍在這些相關企業擔任要職。
國家博物館整修及行銷，是各國重要課題
懂藝術行政的人就知道，一般行政費用不能亂砍。故宮院長蕭宗煌對外表示，經費遭大幅刪減，影響比較多是國外旅費，雖然看起來只有砍100多萬，「可是這個經費是我們用在海外展的借展、展品押運，甚至布撤展作業，當然包括開幕典禮……」。今年故宮原本預定讓文物到捷克國家博物館展出，恐怕會受到影響，也不利於國際文化交流合作。國內旅費、設備投資與典藏庫房水電費的預算減列，同樣都會影響故宮的基本運作。
2022年，大英博物館表示需要斥資 10 億英鎊（約新台幣408億）進行徹底的現代化改造，展開大規模翻修，包括更換博物館建築內機械、電力管線、供暖系統等等，資金預計來自政府撥款和私人捐贈。本次翻修計畫也是英國有史以來最昂貴的博物館改造專案。
2025年1月，巴黎羅浮宮館長向法國文化部長寫一封求救信，提到羅浮宮是全球最多人參觀的博物館，但現在到羅浮宮參觀已是一種「身體上的折磨」。除了缺乏足夠休息空間、餐飲服務和衛生設施數量不足，館內標識系統也急需徹底改造，另外應修復和翻新日益老化的展覽廳，好好保護館內的藝術品。總統馬克宏後來宣布將「重新設計、整修與擴建」羅浮宮，名為「新文藝復興」（New Renaissance）計畫，預計將耗資7～8億歐元（約新台幣242億至277億）。
世界5大博物館分別為美國大都會博物館、英國大英博物館、法國羅浮宮、俄羅斯隱士廬博物館及台北國立故宮博物院。其中美國沒有文化部之外，英、法、俄三國的博物館皆由該國文化部管轄，只有台灣仍歸教育部主掌。甚至北京故宮博物院也在2002年跟上國際，改由中國文化部（現為文化旅遊部）為其上級單位，並將在今年完成「新北院」興建。
1933年起，國立故宮博物院便由教育部主管。當時國家尚未成立文化部，戰亂時期人民只求溫飽，對古文物保存及文化資產重要性毫無概念，政府只能先從學校教育下手。但有些人至今思維完全跟不上時代變革，仍堅持由教育部主掌。台灣應及早跟上國際腳步，讓故宮歸文化部管轄，才能更有效整合影視、音樂、設計產業，並串聯其他博物館，達成聚集經濟效益，吸引更多觀光客來台。也應導入更多民間企業贊助，讓古文物得以有更多的資金、人力來進行維護保存及修復工作。
故宮，尤其嘉義南院，更應擴大導入國際，甚至合拍電影、影集。舉個例，2018年流行樂天后Beyonce在羅浮宮拍攝MV，讓羅浮宮當年參訪人數超過1,000萬人次，創下新高。電影《博物館驚魂夜》（Night at the Museum）系列影片在「美國自然歷史博物館」、「大英博物館」等地拍攝，也帶動國際觀光客人數成長三成及商品熱賣。
英國成立「軟實力委員會」，台灣立委能有這種國際視野嗎？
在立法院亂砍預算之際，英國Art News有篇文章提到英國在2025年1月15日成立全新的中介組織「英國軟實力委員會」（UK Soft Power Council），將投入6,000萬英鎊（約24億台幣）倡導一種新的、務實的軟實力路徑，透過政府活動和全球外交政策、文化和運動結合，產生更大的影響力。
軟實力委員會共同主席是外交聯邦發展事務部長David Lammy及數位文化媒體暨運動部長Lisa Nandy，匯集了26名軟實力和外交政策專家，包括V&A博物館館長、泰德美術館主席、皇家藝術學院院長、愛丁堡國際藝術節執行長、皇家植物園主任、足球協會主席等等，預計每年舉行4次會議，制定政府活動的前瞻性計劃，推動電影、電視、音樂、藝術和電玩等產業。
David Lammy表示，「軟實力對英國在全球影響力和聲譽至關重要」。Lisa Nandy提到要弭平障礙以推動經濟成長，「每個政府都了解創意產業的文化價值，但人們很少關注其經濟潛力……說是一回事，行動又是另一回事，創意產業並不羞於站出來告訴我們是什麼阻礙了他們……我們的行業例如音樂、藝術和博物館，存在著許多脆弱之處。」英國創意產業各項目原本就有政府預算及民間贊助，每個產業項目更有自己的中介組織推動產業發展，而這計劃一半以上的經費將用來支持「草根創意企業」，例如新創電玩工作室、音樂場所和其他創意企業。
其實泰國早在2023年就推出自己的軟實力委員會（National Soft Power Strategy Committee），要用51.64億泰銖（約台幣50.52億元）預算推動泰國橫跨11面向的軟實力，包括影視、音樂、出版、藝術、運動、節慶等等，期望能促進創意經濟發展，以間接提高觀光及相關產業收入，並成功讓「宋干節」（Songkran Festival，又稱潑水節）列入聯合國人類非物資文化遺產。立委們應認真研究及學習國外推動軟實力的政策方向與實際做法，而非自創名詞並推動與世界脫軌的自肥法案。難道高喊漂亮口號「壯世代」，台灣的軟實力就真能在世界的舞台「大躍進」嗎？
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1353
