「我已經通過特定技能建築領域考試了！可以幫我介紹公司嗎？」
這是一則讓人五味雜陳的訊息。傳訊息來的，是一位剛通過特定技能建築領域考試的外國求職者。為了考試，他花了好幾個月準備，反覆練習專業術語，也研究了日本的工作規範。考試合格的那一刻，他理所當然地認為，下一步就是「找工作」。
但我們卻只能回覆一句非常殘酷、卻又必須誠實的話：「很抱歉，依照現行法律規定，營利性人力資源仲介公司，不能介紹建築領域的工作。」
幾乎在同一時間，另一端的訊息也跳了出來。「我們是建築公司，想導入外國人，不知道要從哪裡找人。」
需求在這裡，合格的人也在這裡，但制度卻讓雙方永遠無法合法地相遇。
不是「沒有人」，而是「缺少合法牽線」
許多人直覺會問：既然日本建築業缺工，為什麼不讓人力仲介協助？
答案其實不複雜，因為在法律定位上，建築業長期被視為「必須高度管制的產業」。
日本建築業是技能實習制度中最具代表性的領域之一。然而，技能實習制度的前提並不是補充勞動力，而是「技能移轉」。因此，制度上只允許非營利性質的「監理團體」介入，營利性的人力資源仲介被排除在外。即便在2019年正式上路的「特定技能」制度中，建築領域仍然延續了這種高度封閉的設計。與餐飲、製造、介護等產業不同，建築業並未對營利型人力仲介開放。
這也導致一個極為弔詭的現象：通過考試的外國人，不知道該向誰找工作；想合法聘僱的企業，不知道該去哪裡找人。能夠媒合雙方的專業單位，卻被法律擋在門外。
特定技能制度，原本是為了解決「缺工」
時間拉回2018年12月，日本修正《出入國管理及難民認定法》，正式創設「特定技能」在留資格。制度誕生的背景非常明確。少子高齡化加速，勞動力不足已不只是企業問題，而是國家層級的結構性危機。政府盤點後，認定有 16 個產業存在「即使努力提高生產力、改善待遇，仍難以確保人力」的情況，建築業正是其中之一。
建築業就業人口在1997年達到約685萬人的高峰後，便一路下滑，到2020年已減少至約505萬人。高齡化、勞動強度高、長工時與危險性，使得年輕世代對建築業敬而遠之。在這樣的背景下，特定技能制度被視為「即戰力型外國人」的解方。與技能實習不同，特定技能外國人被要求具備相當程度的知識與技能，並以正式勞動者身分進入職場，制度本質上就是為了補足人力缺口。
問題出在過去累積的失控經驗。在所有技能實習產業中，建築業的失蹤率長期偏高。失蹤後的實習生，往往流入非法工地，以極低薪資、不投保、不符安全規範的狀態工作。當不守法的企業能以更低成本取得勞動力，守法企業反而在競爭中處於劣勢，整個市場秩序便被扭曲。也因此，建築業界與政府在制度設計上，選擇了一條高度管控的道路。
制度理想，卻留下了一塊真空地帶
在建築領域，企業若要聘僱特定技能外國人，必須在取得在留資格前，先向國土交通省提出「建設特定技能導入計畫」，並接受認定。通過後，仍須持續接受執行情況的查核。制度的初衷是「把灰色地帶變成透明」，從書面上看，建築業的特定技能制度其實並不悲觀。
技能實習2號階段結束，可以銜接特定技能1號，最長工作5年；若具備班長、職長經驗，並通過「建設分野特定技能2號評價試驗」或技能檢定1級，還能轉為特定技能2號，在留資格可以無限次更新，配偶與子女也可同行。這是一條允許外國人在日本長期生活、規劃人生的道路。然而，制度設計為了防止像過往那樣出現黑心人力仲介從中抽利的狀況，刻意排除了營利人力仲介，使得最關鍵的「媒合」環節出現斷裂。
結果，合格人力只能在制度外遊走，企業只能依賴有限的管道或人脈，灰色仲介與非法介紹反而更容易滋生。
雖然公共職業安定所（ハローワーク）或一般社團法人建設技能人材機構（JAC）等非營利組織也提供一定程度的人力媒合功能，但在建築產業本質上屬於營利企業的前提下，同為營利體系的人力資源仲介往往更理解企業的經營模式、用人節奏與培訓需求。也因此，實務上常會出現求職者詢問：「我在官方網站看到了資訊，但感覺資源有限，所以想直接向你們諮詢。」
制度若沒有出口，現場只會走向地下化
為了釐清建築業的相關制度，我曾打過無數通電話。但結果總是：「這不屬於我們的管轄範圍，但你們可以打電話問問勞動基準監督署看看。」「這應該要直接問入國管理局吧？雖然我也不太確定，但不是我們這邊負責。」
在其他產業，即便被告知「非本單位管轄」，通常仍能獲得明確的轉介窗口，至少知道下一通電話該打給誰。但在建築業，往往只剩下這類模糊而保守的回覆，問題被一層一層往外推，卻始終沒有真正的出口。
法規重疊、主管機關分散，加上制度設計本身又細又碎，讓企業與支援單位一不小心就踩線。或許也正因如此，建築業成了非法移工問題最難根治的領域之一。當制度缺乏明確出口，現場自然只會往地下化發展。
即便如此，建築業依然陸陸續續有求職者前來諮詢。其中不少人已取得合格證書，甚至也有數名台灣人，在眾多產業選項之中，仍選擇投入建築相關考試與準備。這顯示，建築業並非毫無吸引力。真正缺的，是一條能讓「合格的人」與「守法的企業」安全相遇的道路。當制度過度封閉，合法媒合被阻斷，現場自然會尋找替代路徑，而那些路徑，往往不在陽光之下。
如果日本希望真正解決建築業的人力問題，或許應該重新思考的不只是「嚴格管控引進外國人的企業」。更重要的是：在嚴格管理與現場運作之間，是否仍存在一條與其他產業相同、能讓專業人力資源角色合法介入協助的路徑。否則，制度的善意，最後不是消滅問題，而是讓它從灰色地帶沉入不可見的黑暗。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1380
