育有一子的夫妻，彼此雖還有愛，卻沒有愛到可以繼續生活下去，而選擇走上離婚一途……試著想想，這會是個什麼樣的發展？
《婚姻故事》裡，妮可和查理就是在這樣的矛盾和掙扎中，結束他們的婚姻。因為兩個「大多時候」都是理性的人，讓這場離婚糾結得令人心痛。
（以下有劇情）
（以下有劇情）
（以下有劇情）
（以下有劇情）
（以下有劇情）
電影的開場非常引人入勝，透過兩位主角各自述說對方的優點，看見這段關係的美好，從彼此的才華、生活的點滴，加上互相都認為對方是稱職的父母，實在沒有什麼好挑剔的。突然之間，諮商師的聲音冒了出來，觀眾才恍然大悟：原來兩人已經坐在諮商室內，正與婚姻諮商師討論這段關係的困境。剛剛那幾分鐘的甜蜜，不過是諮商師給這對夫妻的功課，希望他們可以說出對方的優點。就像美麗的泡泡，電影開場沒幾分鐘已經破了。
接下來每一步說起來都很艱難，只是簡單遞交給對方離婚協議書，就需要全家出動演練個幾遍，每個人不知所措地扮演這場離婚中的某個角色，一步步將妮可和查理的婚姻緩慢地推向終點。
人都是自私的，在婚姻裡也一樣。唯有在雙方都希望生活共同運轉下去的前提下，多多少少地忍耐著、退讓著。當兩人還有餘力時，彼此的缺點也可以一笑置之：「妮可總是知道如何鞭策我。」「查理不輕言放棄。」但力氣用盡之時，優點都成了缺點，都成了針鋒相對之處。婚姻從來不是從談離婚那一刻開始崩解的，而是在很早很早之前就開始了，只是，兩個人可能對此毫無所知。
旁人很難理解，一段婚姻到底是如何走到結束？相同的原因，可能導致不同的結果：有人外遇大半輩子，還是擁有一段婚姻；有人卻只因為一封曖昧簡訊，就失去一段婚姻。兩人世界本就不容外人所置喙，非得把一切分清楚更是難上加難，秤斤秤兩也不可能公平。爭取什麼才是重要的呢？一段法庭內的攻防將兩人的婚姻赤裸裸地攤在大庭廣眾之下，雙方律師雖然代表著各自的當事人，卻不表示妮可和查理真想將對方鬥爭得如此不堪。不管怎麼做，兩個人注定要受傷。
權利和義務的劃分，對婚姻的結束或許重要，但對還有一點愛的夫妻來說，卻總是透著些許殘忍。妮可聽見律師說自己為她多「爭取」了一點，她其實是困惑的：我們為什麼不能平分？律師只回答，妳會感謝我的。另一方面，當查理面臨要不要上法庭的抉擇時，他對律師給出的意見完全不能苟同：「他（指孩子）需要知道我爭取過他！」律師或許可以代表一個客觀的第三者，以清晰專業的眼光給出對當事人來說最好的建議，只不過沒有人經歷過夫妻共同的生活、伴侶之間的情感、彼此的無聲默契，一路走來的相愛相殺，只有這兩個人懂。所以，到底誰有資格說什麼對他們是「最好」的呢？
就這樣，關係的崩毀，在《婚姻故事》中細碎且綿密。沒有大刀闊斧的一刀兩斷，反而是隱隱約約之中拿捏著彼此距離而漸行漸遠、說也說不清楚的刺痛，也因此讓人揪心不已。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：6676
