5月10日這天，鄭捷伏法，消息一出臉書上可謂舉國歡騰，更有不少人再將廢死聯盟成員抓出來鞭一次，但鄭捷被槍決了，然後呢？高呼社會正義得到伸張了，然後呢？激情過後，這個社會改變了什麼？下一個鄭捷出現時，是不是一樣還是群情激憤－槍決－拍手叫好，那再下一個鄭捷呢？又再下一個鄭捷呢？
為什麼鄭捷出現後，大眾所想的竟然不是該如何阻止另一個鄭捷出現，而是為了宣洩自己的滿腔怒火先抓廢死聯盟的人出來罵？想先問幾句，台灣廢死了嗎？廢死聯盟的主張是殺人無罪嗎？還是對理盲濫情的台灣人來說，殺了人之後就可以解決所有問題了？
司法制度最根本的目的應該是在輔導、教化、是讓犯罪者能重新適應社會，以及嚇阻，但談到死刑，這是將生命剝奪的刑責，是從有到無的不可逆刑責，他當然不具上述所提及的前三項功能，但在最後一項嚇阻的表現呢？從近8年30多名死刑犯伏法，但隨機殺人案的比例反而是上升的情況便可略知一二。當然，這樣的數字可能是其他社會因素交相影響產生的結論，可能死刑的存在仍有一定的嚇阻效用，可能隨機殺人案的比例上升原因是其潛在族群變多導致的相對結果，但這時我們所該做的難道不是思考這樣的族群增加的主因嗎？「因為死刑無法阻止下一個鄭捷出現，難道廢死就可以嗎？」當然不是靠「不執行死刑」來嚇阻犯罪，如果社會能走到不執行死刑，展現出對每個人的生命權的尊重，進而去減少任何人被社會邊緣化的比例，以達成降低犯罪率的最終目的，但現今社會所做的竟然不是主動去減少分母，而是等待分子的出現再一個個剔除嗎？
反觀現今社會輿論，「我就是要看到他死才爽。」這樣的心態出現在被害者、被害者家屬身上是可以被理解的，但當這些言論是來自於社會大眾呢？究竟死刑是為了撫慰受害者家屬的心，還是滿足你個人嗜血衝動的慾望？如此單純的嗜殺、如此滿滿的恨，對這社會有任何改變嗎？而建立在這般心態上的死刑究竟是伸張了什麼樣的正義？
鄭捷犯下如此暴行，你痛心、我痛心、整個社會都心疼失去摯愛親人的家屬，但卻不願靜下來去思考如何改變，而是僅僅用2顆子彈，解決了一個應該從教育、從社會去面對的根本問題，將死刑當成大眾情感宣洩的道具，這樣的司法該有多悲哀？這樣的社會在意的不是如何改變，他更在乎的是怎麼殺人，比起犯罪者的懺悔或是社會邊緣人問題的改善，人們更想看到的應該是槍決的現場轉播吧。
回頭過來看這一次鄭捷伏法，從定讞到執行死刑僅僅19天，如此迅速是為什麼？鄭捷可以插隊搶先其他40多名死刑犯執行的理由是什麼？扣下板機殺一個人比起改變整個社會結構來的容易多了，不是嗎？熱血過後，還有人會在意鄭捷出現背後的原因是什麼嗎？讓民粹凌駕於謹慎對待每一條人命的理性、凌駕於社會進步的可能性，無論廢死與否，這都是要嚴肅去看待的事實。
（作者為世新大學新聞系一年級學生，僅對此次事件有所發想，無任何特殊經歷。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：9297
