民進黨的新能源政策，要大力開發沙崙工業園區，至2025年，綠色能源發電量占總量的20%、創造20萬個就業機會。假如能達成，當然是好事一樁，大家都會樂觀其成。然而在發展綠能同時，倘仍能續用核能，那就再好不過了，因為同用綠能、核能和化石能（天然氣、煤、石油）的多元能源政策，才是國際主流。譬如，未來日本的能源規劃是，2030年全國電力中，太陽能、風力、水力提供24%，核能提供20%，天然氣提供27%，煤提供26%，石油提供3%。
2011年3月遭受福島重大核災後，日本深入檢討核電缺失，成立「原子力規制委員會」，加強核安管理，實施更嚴格的核能監管法規，四年有成。今年8月11日日本勇敢、果決重啟川內核電廠1號機，及將重啟一連串的後續核電廠，值得效仿。
1979年3月遭受三哩島核電事故後，美國整個核能業痛定思痛，由核管會帶頭，改進安全措施，督導所有核電廠跟進，不但安全紀錄提升，連跳機率也逐年減少。據統計世界上所有的核能業，美國的核電廠安全與營運紀錄，都是名列前茅。美國目前有99座核電機組在商轉，其中76座核電機組延役20年，5座新核電機組正在建造，2014年美國核電提供全國 19.47%的電力。
台灣的核電廠設計、運行與管制技術，從美國全盤學習接收得很好，台灣的核電廠安全與營運紀錄，世界上也是名列前茅的。目前，耗資三千多億、歷時30餘年規劃、辛辛苦苦建成先進的龍門核四廠一號機被封存不用，實在可惜！
其實，2008年前民進黨政府主政期間並不反對核四完工，當時核四廠的工程投資總額由民進黨政府行政院核定，從1697億元追加為2335億元。眼看明年民進黨很可能有再執政的機會，目前在野的民進黨何須急著自斷後路的去廢核四？去使核一、核二提早除役？
環保方面，倘如民進黨主張的廢核能，即使到2025年台灣的綠能發電量占總發電量的比率達20%，那意謂著其餘80%仍必須由火電供應，那如何達到《溫室氣體減量及管理法》第4條：「民國139年溫室氣體排放量降為民國94年溫室氣體排放量50%以下」、解決因火電二氧化碳等廢氣大量排放導致的酸雨、空氣品質變差、氣溫及海平面上升、超級颱風等問題？
經濟方面，7月22日美國《華爾街日報》發布〈台灣選擇脆弱〉一文，針對台灣總統大選的反核議題進行評論，指出台灣各黨派的政治人物對核能議題過於短視，台灣的核電廠相繼退役，這將削弱台灣的經濟，並使台灣更加無力抵抗中國大陸的壓力。美國友人善意的提醒，也值得國人深思。
台灣發展綠能同時，何妨續用核能？
（作者為美國佛羅里達大學前核工系教授）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：4820
