長照

【讀者投書】重建農村聚落中心,因應高齡少子化危機──發展融合型日間照顧中心

圖片來源:Shutterstock

面對高齡浪潮,政府的政策與社會評論紛紛出籠,最熱門的討論集中在長期照顧議題,不同學派、政黨、長照組織與利益團體紛紛提出看法與訴求,也有說法認為可以大賺老人財,銀髮商機無限!?無論何種觀察,有一個已經發生許久,也產生警訊的問題,卻一直被視而不見,甚至認為理所當然,這個問題足以動搖國本,卻被視為枝微末節,就是「農村凋零界限」的問題。

農村凋零動搖國本

台灣農村凋零的趨勢與危機,在20年前就已經是一個擺在眼前的事實,可是直至今日,依然沒有具體的策略,當高齡浪潮的湧來,更加速了農村界限部落化的現象。主計總處統計,2015年7月底台灣老年人口比例為12.24%,農業縣的比率均超過14%以上,農業鄉鎮的實質高齡比率更可能高達30%以上,以雲林縣水林鄉為例,老年人口比例超過20%,但走在街道上會發現絕不只這個數字,在一個世代的時間內(1986年到2014年),人口數從38,501人減至27,017人,減少三分之一,家戶人口從每戶5人,驟降至2.64人,而且持續減少中,農村的高齡化問題已經嚴重影響到農業生產與生活機能的維持,這個問題無法靠發展長期照顧保險,或是長期照顧就能解決,必須有更系統性的觀察,補強農村結構性的不足來著手,否則補助再多的彩繪、綠美化,也是立即面臨連維持都困難的窘境,談何農村再生!?

日前有一場高齡研討會上,專家提醒了未來50年都會人口將集體高齡化的警語,可是如果50年後的都市會受到高齡化的衝擊,那農村恐怕早就走入歷史了,因此更要憂心的是現在的農村,農村人口持續往都市移動的現象仍在繼續,更加深了農村的凋零,經濟成長是相對且流動的,都市依然比較有競爭力,不須憂懼,要憂的是農村的凋零恐造成國家整體負擔,因此若能解決農村的高齡課題,台灣的高齡化壓力將可以減少一大半。

重建聚落中心的機能—融合型日間照顧中心,健康、照顧、生活全都包

要解決農村高齡課題,必須先從農村的生活機能來思考,過去農村的生活機能中,並沒有高齡照顧的機能,因此當遇到高齡化時,農村的交通不便、醫療不足、行走不方便、高齡服務設施不足等困境就出現了,長者的社會參與範圍愈來愈少,直接顯現的狀況就是農村的健康壽命與平均餘命都比都市短,長者失能的時間提前,而因為缺乏照顧機能,必須要離開原來的社區進住機構,或是面臨照顧不足的情況,住在農村裡,負擔往往比都市來重!

這些問題都可以透過充實社區聚落中心的機能來解決,現有長照政策中的日間照顧中心,只提供老人照顧服務,設置地點也往往離開聚落,與社區的互動並不緊密,甚至像是外來城堡般的隔離,我們必須賦予他們新的想像、新的任務,擴充其服務機能,未來如果可以在每個農村的聚落中心,設置一個新型態的融合型日間照顧中心,不僅提供失能長者的照顧服務,還要引進在宅醫療服務、交通服務、休閒服務到農村,補足農村現有機能的不足,甚至因應農村需求提供課後孩童托育、新住民學習、婦女技藝等,減輕農村的生活與照顧壓力,子女不需擔心長輩沒人照顧,退休回鄉的長輩可以獲得完整照顧,讓住在農村真的能更享受田園之樂,成為都市的次生活圈,農村的人口自然回升,凋零與界限部落不再存在,也能解決都市的人口壓力。

以雲林縣虎尾鎮崛頭里為例,位處於虎尾市區的外圍,也不在主要幹線上,但因為社區維護得當,再加上2014年於該社區設置了長泰老學堂日間照顧中心,該日照中心積極與社區建立開放聯結的關係,並引進各項服務,補足了原本照顧機能不足的情況,社區的長者的照顧壓力獲得舒緩,失能長者也能繼續於本來的家中生活,閒置屋舍幾乎沒有,成為虎尾市近郊農村生活的首選。

可是將農村的閒置校舍、活動中心轉型為高齡照顧設施使用的倡議也有10年了,為什麼成功的案例少之又少?首先會遇到的困難是土地、建築物使用用途與分類的限制,要一案一案的變更曠日廢時,必須透過中央統籌修法來因應,另一個問題就是社區民眾的抗拒,雖然都意識到高齡危機,但對照顧卻還是逃避的,這個問題可以從溝通社區日照中心的機能與用途,帶動社區民眾共同參與,更可達到社區培力之效!

培力社區機能與能量

台灣在研議高齡社會產生的課題中,必須體認到長期照顧雖是其中迫切性最高的需求,但如果因此將高齡課題簡化為長期照顧,反而會造成更大的危機,因此當政府用「每個人都會用到」的話術來強化長期照顧保險的必要性時,已經落入需求誘導的政策傾斜錯誤了,日本於2006年檢討介護保險政策時,發現介護保險實施6年,反而讓失能時間延長了,因此重新檢討介護政策,將介護預防納入介護保險中,強化預防政策的實施,希望能藉此幫助體弱的長者回復到能自立生活的狀態,2012年的檢討,更進一步將介護預防的責任回到地方的市村町,唯有從最基層的社區聚落機能做起,才能建置面對高齡社會的機制。

長期照顧政策不是只有照顧,能防止健康的長者狀況惡化到需要照護的地步,讓大家都可以不需要用到,或用的時間很短,這才是好的長期照顧政策,台灣面臨未來的財政困境情況下,長照政策更應該要有跨界線的思考,讓一筆錢的效果加倍,讓一個政策的成效延伸,不能再落入過去的部門排擠、專業侷限的情況了。

(作者為雲林縣老人福利保護協會理事長,投入高齡服務領域20年)

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載

瀏覽次數:8057

獨立評論

每週四,精選觀點直送信箱!現在就訂閱獨立評論電子報

延伸閱讀

「獨立評論@天下」提醒您:
1.本欄位提供網路意見交流平台,專欄反映作者意見,不代表本社立場
2.發言時彼此尊重,若涉及個人隱私、人身攻擊、族群歧視等狀況,本站將移除留言。
3.本留言板所有言論不代表天下雜誌立場。

分享圖文請註明出處,未經本站同意不得轉載