李光耀過世，全臺灣掀起了一股新加坡討論熱。然而，在眾聲紛雜中我不禁要問，你說的新加坡是哪個新加坡？人人對新加坡各有想像，通通把自己的意識形態融入到新加坡的興衰與李光耀的是非之中，閱聽人一不小心吸收的可能不會是事實，而是他人的再詮釋。
那麼，在這裡我能夠還原新加坡的真面目嗎？雖然我聽過場新加坡國會議員的演講，也問了他一些問題、找了些資料，但依舊不行。寫這篇文章的目的，是希望告訴各位朋友，多找找各式新加坡相關訊息吧！光看幾篇討論新加坡的文章（包括本篇），很容易便會迷失在偏見裡。
許多人把新加坡的經濟強盛歸因於李光耀威權式的強人統治，我相當不以為然。若將威權統治視為是經濟發展之因，恐將犯上因果推論的謬誤。獨裁專政往往出於掌權者一己私慾，而經濟發展幾乎就成了獨裁者唯一的正當性來源。經濟越是起飛，獨裁政權也就越加鞏固。然而建立在經濟發展上的合法性是相當脆弱的，一旦經濟發生重大危機，人民的不滿拉升，對民主的需求就會水漲船高，非改革不可。
並且正是因為新加坡政府的威權領導、嚴刑峻法，使得人與人之間的關懷與互助蒙上了一層灰。看完〈一位新加坡公民的告白：李光耀讓我們膽小到就算快死了還怕被罰〉一文後，我深深發覺這件事的嚴重性。當守法比保命重要，當救人者像司馬光一樣敲破水缸，卻害怕因破壞公物受罰，這樣子的社會能有多雄厚的社會資本我不相信。
新加坡社會高度競爭，政府大量招攬、吸收外國人才，對能給新加坡帶來進步動力的人力資源開出極佳的勞動條件。並且沒有最低工資的規定，大家能賺多少各憑本事。如此一來好處在於國家成了聚寶盆，得以保留住各方面最高的生產力。然而缺點則是相當殘酷、徹底的暴露了資本主義那吃人啃骨的野蠻本質。那些被視為「不具競爭力」的新加坡本國國民在就業市場上受到外來人力的排擠，且拿的薪資還不到我們臺灣人領的所謂最低工資，因此不是出走國外當勞工，就是得同時在國內兼差幾份工作才能夠免強餬口。
在呼喊著要向新加坡學習的同時，是否意識到，我們該學習的是哪一點？該反省、批判的又是哪一點？看到新加坡那向陽的光明面，是否也該讓我們見識那背光、難以告人的黑影呢？
（作者為中正大學政治系學生）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：5401
