每年畢業季，總會聽到兩種聲音。一邊是拿到學位、卻不太確定自己「究竟學到了什麼」的年輕人；另一邊是感嘆「找不到能用的人」、抱怨學用落差的企業。同一套高等教育，為什麼會同時讓學生與雇主都不滿意？
問題的核心，或許不在於大學「教了多少」，而在於我們長期以來，一直用錯了衡量教育品質的方式。
我們習慣用「投入」與「過程」來評斷一所大學好不好：師資陣容多堅強、課程開得多完整、設備多先進、學生入學成績多高。這些當然重要，但它們頂多說明學校「準備了什麼」，並不保證學生畢業時「成為了什麼樣的人」。一個科系真正該回答的，是更難、也更根本的問題：我們希望培養出什麼樣的畢業生？他們畢業時，是否真的具備社會與職場需要的能力？學校又憑什麼確信自己做到了？
當這些問題答不出來，教育品質就只停留在漂亮的數字與文件上，而沒有真正落實到學生身上。
AI正在改變職場，大學還在用過去的方法培養人才？
另一個被低估的問題，是我們的教育太習慣「培養會考試的人」。台灣的升學長期倚重紙筆測驗，它能測出知識，卻測不出一個人的溝通、合作、領導、應變能力與責任感；而真正決定一個年輕人能否在職場站穩腳步的，往往正是這些「考卷上考不出來」的能力。
如果學校期待學生具備團隊合作能力，卻只給個人作業與期末考；期待學生懂得溝通與領導，卻讓他們4年都只是坐著聽講，那麼這些能力自然不會憑空長出來。真正的人才培育，必須讓學生在個案討論、團隊專題、上台報告、企業實習與各種真實情境中，實際去練習、去嘗試、去成長。
更進一步說，專業科系的教育不該與產業實務脫節。企業在變、產業在變，人工智慧正在重寫許多工作的樣貌，社會對倫理與永續的要求也在提高。這些變化，都應該回頭反映在科系「要培養什麼人、需要什麼能力、開什麼課、怎麼教」的設計裡。教育若能與職場真正對接，學生所學的就不只是為了應付考試，而是為了將來真的能工作、能合作、能創造價值。
而要讓這些改變真正發生，需要一套「動真格」的品質保證機制。不是為了應付評鑑而堆疊文件，而是讓每一個科系的每一位老師，共同定期檢視自己培養出來的學生，究竟有沒有達到當初承諾的目標；若沒有達到，就據以檢討改進。真正的品質保證，重點從來不在於拿到一張證書，而在於讓「持續改善」成為教育的日常。
這也是台灣高等教育值得繼續努力的方向：把衡量教育的尺，從「投入了多少」慢慢移向「學生真正成為了什麼樣的人」。當我們願意誠實面對這個問題，教育的價值才會真正回到它該有的位置。大學教育最終要回答的，始終是同一件事——我們是否真正培養出了我們承諾要培養的人？特別在這個「人人都能上大學」的時代，這個問題值得每一所大學、也值得整個社會，持續認真地回答下去。
（作者為中華民國管理科學學會華文商管教育認證組織（ACCBE）執行長。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：99+
