「有媠無？」（ū suí bô？）
2026 年 5 月 27 日輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳在北士科舉辦的員工大會上，首次向員工展示未來台灣總部星艦（Constellation）設計概念時，數度以台語向台下員工詢問：「這棟建物漂亮嗎？」黃仁勳特別強調「透明」（transparent）是設計核心，也傳達「透明」是輝達企業文化的重要特質。
然而，這棟具有科技與未來感的建築物，在今年初已經受到關注，主要在於該建物是否需要負起一定程度的用電與環境責任。
輝達星艦需符合的 2 項法規，可能都將得到豁免
輝達總部如此規模的新建築物，必須要符合 2 項台北市政府的法規，規範其能源與環境責任。
第一是根據《台北市綠建築自治條例》第 3 條第 4 款，新建建築物「建築面積達 1,000 平方公尺以上者，應於屋頂設置太陽光電發電設備，設備及其投影面積應達其建築面積 5% 以上。」
第二項是《台北市新建建築物綠化實施規則》第 4 及第 5 條規定，依據新建建物基地區分跟面積，需要符合一定比例的綠覆率及綠容率，在相關面積該乘上喬木與灌木植栽降溫係數之下，可有降低都市熱島效應、為都市降溫之效益。
不過，根據今年初媒體報導，北士科總部設計團隊已提出，希望透過《台北市綠建築自治條例》第 12 條中的例外條款，排除部分法規適用，也就是可能可以不用設置屋頂光電以及符合部分綠化規範。理由是該建築採用特殊折疊式設計，若增設太陽光電設備或調整綠化配置，可能影響原有設計概念與建築美學。而此等主張也得到議員與立委的關切，甚至認為輝達可能台灣「第二個護國神山」，在光電板設置規定「應審慎考量」。台北市政府副市長李四川除了在媒體上支持輝達外，市長蔣萬安在媒體問到此事時，表示：「一定會合法，並依照程序一一解決目前疑慮。」
我們不禁要問，需要大量電力的 AI 產業，為何可以擁有特權，意圖迴避基本的法規要求以及用電與環境責任？輝達已在其 2025 永續報告中，承諾使用 100％ 再生能源，在台灣設置總部時思考的卻不是如何落實綠電承諾，而是尋找法規豁免空間？
更令人不解的是，台北市政府作為法規主管機關，本應要求企業遵守城市對能源與環境的最低標準，卻在企業提出豁免訴求後，居然優先討論如何排除法規適用，而且連首長都跳出來表示贊同。
員工大會的隔日，環境團體綠色和平送給黃仁勳一個寫著「AI needs more renewable energy」的蛋糕。黃仁勳回應道：「You're right. AI is the best way to invest in renewable energy」，但實際上卻是一邊強調 AI 需要更多再生能源，一邊試圖排除自身再生能源的設置義務。我們不禁要問，這樣的作為是否與輝達標榜「透明」與企業文化背道而馳？
員工大會的隔日，環境團體綠色和平送給黃仁勳一個寫著「AI needs more renewable energy」的蛋糕。
只問變電站，不問電從哪裡來
伴隨輝達總部建物公開，台北市的政治討論迅速聚焦在文林變電所。現任台北市長蔣萬安以及台北市長候選人、現任立委沈伯洋都分別發表了看法。
台北市長蔣萬安隨即核准台電方案，強調文林變電所應依都市計畫採地下化設計，並推動臨時變電所方案。沈伯洋在談及北士科供電問題時指出，重點不是有沒有電，而是電能否送得到。兩位的共通點都在於著重「如何把更多電送進北士科」，但卻未針對產業用電責任多有所著墨。
蔣萬安過去長期批評中央能源政策，多次以缺電風險為論述主軸，然而台北市政府長期以來對於分散式能源、再生能源與能源自主的推動卻相對保守，連屋頂光電的推動都非常消極。另一方面，沈伯洋針對輝達提出「AI 生態系」概念，強調人才培育、產業發展，但忽略輝達可帶動的用電責任榜樣，包括帶動產業群聚的再生能源、儲能系統、綠電採購、能源效率與需求管理機制，以形成具備能源韌性的產業生態系，才是真正完整的 AI 生態系。
若只討論如何把更多電送進北士科，而忽略企業如何負擔相應的區域能源責任，無論是變電站、產業生態村，甚至 AI 產業聚落的討論，都會只停留在供電，而非能源治理思維。除了電能否送得到，真正值得討論的是這些電該從哪裡來，以及以及產業需要負起的綠電責任與義務。
對 AI 龍頭的 3 個期待與呼籲
輝達作為全球 AI 產業的領導企業，在台灣的發展不僅是一項企業投資，更將成為台北 AI 產業與都市發展的重要象徵。當其能源需求足以影響都市電網規劃、變電站設置、輸配電建設，甚至牽動能源政策討論時，便是攸關公共利益的重要議題，更是台北市能源治理能力的具體考驗。
我們期待輝達能成為企業能源責任的引導者，並認為輝達至少應該承擔 3 項最基本的責任：
第一，依法設置再生能源設備與綠化規範，不應以建築美學作為豁免理由。依法設置再生能源設備，以及提出相應綠覆率及綠容率規劃，應是企業該遵守的最低標準，而非可自由選擇的選項。其關鍵在於法規的公平性：若大型企業可因建築設計而得到特殊待遇，那麼未來其他開發案是否也能援引同樣理由？一棟以未來科技為名的建築，應連帶肩負能源責任與永續承諾。
第二，完善北士科總部未來用電需求與綠電規劃。輝達總部未來的實際用電需求，是以辦公功能為主，還是包含大量 AI 運算設備的高耗能設施？未來將使用多少綠電？是否已規劃長期購電協議（PPA）？這些資訊正是討論供電問題最重要的基礎，同時也是能源安全問題。未來電力高度仰賴中南部電源北送，面對極端氣候、電網事故或區域供電風險，輝達是否已有相應的能源韌性規劃？是否規劃儲能、備援電力或在地綠電採購機制？當用電需求已影響城市基礎設施規劃時，能源資訊的透明，就不再只是企業內部事務，而是公共議題的一部分。
第三，帶動北部區域再生能源等分散式能源發展。目前企業取得綠電多以購買既有綠電為主，但若 AI 產業持續快速成長，無法僅依賴既有綠電供給，企業應思考如何進一步帶動再生能源發展與儲能。例如透過長期購電協議（PPA）支持新的再生能源開發案、投入儲能建設、支持北部地區分散式能源發展，甚至與地方政府共同推動區域的能源轉型示範計畫。如此一來，輝達帶來的將不只是企業投資與產業聚落，更有機會提升整個城市的能源韌性與治理能力，讓 AI 產業的發展與能源轉型能夠同步前進。
我們認為，輝達所帶來的討論，不應只停留在變電站該不該蓋、電能不能送得到，而是當 AI 產業成為城市發展的重要方向時，社會期待的就不只有投資、就業與產值，更希望企業能從承擔用電責任開始，帶動起如何與在地共榮與永續、淨零發展等更深層的城市轉型議題。
（作者為綠色公民行動聯盟研究員）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：357
