ChatGPT、Gemini、Claude等AI工具，儼然成為許多人寫報告、寫企劃、甚至寫論文的好幫手。打開對話框，輸入需求，幾秒鐘就能生出一篇文章，效率實為驚人。但如果您是靠文字吃飯的人，諸如記者、編輯、研究者、企劃人員、公務員，請務必停下來想一想，AI幫您省下的時間，是否正悄悄換走您的專業信譽？
個人使用AI輔助寫作超過3年，深刻體會AI的進步快速與便利性，但也從政府文件、報章媒體、學生報告等內容警覺其中不容忽視的風險。AI生成的中文，乍看通順，細讀卻經常暴露幾個問題，值得所有專業寫作者留意。
AI寫作的4個毛病
1. 冗贅成習的風格
AI特別喜歡塞進「在這個議題上」、「從某種程度上」、「在台灣脈絡下」這類無謂的方向性填充語，看似增加論述的嚴謹度，實則毫無意義，完全可以刪除。專業寫作講究精練，每個字都該有存在的理由。一篇充滿贅詞的企劃書或報告，讀者感受到的不是嚴謹，而是多餘且空洞。
2. 詞彙貧乏重複率高
AI對某些詞彙有明顯偏好，諸如「框架」、「至關重要」、「不可或缺」、「值得注意的是」反覆出現，頻率高到一眼就能辨識出是AI生成的文字。如果您交出的報告被主管或審查者一眼看穿是AI代寫，損害的不只是那份文件的可信度，更是個人的專業形象。
3. 習慣採用中國用語
由於多數AI模型以大量簡體中文語料訓練，輸出的繁體中文經常夾帶對岸用語而不自知。如台灣說「資料」，對岸說「數據」；我們說「永續」，AI卻可能寫成「可持續」。又如「『做為本案主持人』被寫成『作為本案主持人』、『做為參考』被寫成『作為參考』」。此外，「政策落地」、「資源對接」等說法也頻繁出現，適切的正體中文應當是「政策落實」、「資源銜接」。這些細節都反映AI對正體中文用語的掌握不夠精準。個人以為，這不僅是措詞偏好的問題，在正式的公文、報告或學術文章，精確的用語正能反映專業素養。每個語言社群都有自己的表達習慣與文化脈絡，專業寫作者有責任確保筆下的文字忠實反映自身的語境。
4. 語體脈絡的錯置
公文要求精確莊重，新聞稿講求簡潔有力，學術論文需要嚴謹論證，企劃書則要兼顧說服力與可讀性。AI往往無法精準掌握這些差異，產出的文字經常落在不上不下的曖昧地帶，不夠正式，也不夠口語，讀起來哪裡怪怪的，卻說不出哪裡不對。誠然，寫作者可要求AI依照情境撰寫，或直接上傳參考文件要求AI仿照特定風格，但最後校稿仍須仰賴寫作者本人。而對語體的敏感度，正是專業寫作者難以被取代的核心能力。
善用AI寫作，不是讓AI幫您寫作
那麼，該如何善用AI而不被反噬？最直接的方式，即是把AI當成初稿產生器，而非成品交付機。讓AI幫您發想架構、整理素材、生成草稿，但最終的文字必須經過自己的判斷。逐句讀過、逐段修改，刪掉贅詞，校正事實，核對用語，調整語氣，讓每一句話都呈現您的專業素養。此過程千萬不能省略，因為這正是專業寫作的本質。
AI是這個時代給我們的利器，但還是得自己決定怎麼發揮。專業寫作者用AI省下的時間，應該拿來做更深入的思考、更仔細的查核、更精準的表達；而非直接複製貼上，交差了事。
（作者為國立高雄科技大學海洋事務研究中心助理教授。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：717
