台灣師範大學女子足球隊近日爆發的「抽血換學分」事件，雖是個別案例，卻將現今體育教育深層的權力運作暴露於陽光下。當學生的血液被當作研究原料與學分籌碼，無異於將身體化為可被支配的資源。
藉此契機，我們必須見樹又見林，檢視體育班與專技教育長期累積的商品化趨勢、政治敘事與管理暴力。
體育競技的常態化與象徵性戰爭
在承平時代，體育賽場往往成為國家意志的替代戰場，所有意識形態與國家競爭，都在體育賽場上進行「象徵性戰爭」。金牌數字取代砲火，破紀錄瞬間成為外交資本，媒體曝光爭奪國際聲望，將運動員化為國家意志的代言人。
這種常態化競技不僅深植全民觀念，更透過制度分班、選訓機制，把競賽從偶發事件推向教育場域的日常：當體育比賽成為國家競爭的新戰場，學生從小就被納入體育班的培養體系，全面化了「為國爭光」的敘事。
柏林奧運就是典型案例。納粹政府利用 1936 年賽事包裝亞利安人的種族優越，借助奧運場館、開幕儀式及新聞影片，將政治宣傳掩蓋在全球體育盛事之下，強化極權敘事與民族自豪。今日的國家隊選拔與學校體制雖未至極權程度，卻也在無形中複製了「和平競爭即戰爭」的符號邏輯，將校園體育常態化為國族動員的溫床。
2022 年俄羅斯入侵烏克蘭以來，國際體壇的「純粹競技」神話也被殘酷地撕得粉碎（雖然邏輯上根本不存在，純粹競技只是表面而已）。俄烏衝突導致俄、白兩國運動員遭到國際奧會（IOC）與各級賽事禁賽，或只能以「中立身份」參賽。體育不再是超然於政治之上的綠洲，而成為制裁、聲援與地緣對立的舞台。
這波運動政治化首先體現在賽事組織者與贊助商的「立場抉擇」：品牌一方面藉由支持烏克蘭選手發聲，強化企業形象的正義資本；另一方面又因市場布局、轉播權爭奪而猶疑於禁賽與恢復參賽的平衡。觀眾與粉絲的消費行為亦迅速商品化，支持哪一方選手，不僅攸關民族認同，更成為愛國情緒與商業利益碰撞的前線。烏克蘭總統澤倫斯基也利用奧運及世界田徑錦標賽發表公開聲明，呼籲國際關注戰事；而俄羅斯則透過自行舉辦「和平」體育賽事，試圖重塑國族形象。此等動作無不重演 1936 年柏林奧運中納粹政權借體育宣揚亞利安優越的戲碼，也昭示了象徵性戰爭──從血與鐵的衝突到品牌與國族符碼的競逐──正變得愈加常態與複雜。
台灣體育教育的商品化與國族主義
在台灣，體育班早已不再是純粹的運動培育，而是市場化資源競奪的前線。學校宣傳往往以過去的奪牌、破紀錄成績作為招牌，吸引家長投資學生身體潛力，將運動表現等同於教育成就。政府補助、品牌贊助和媒體曝光成了衡量體育班價值的三大指標，把學生變為可交易的「運動商品」。
同時，國族主義敘事也滲透其中：從訓練時選手高呼「為國爭光」的口號，到比賽勝利後集體升旗、唱國歌，運動場成了塑造共同體認同的祭壇。
當市場邏輯與國族敘事交融，體育班與專技教育的運作早已超越單純的運動培訓，它們形成了一條「身體－成績－市場－符號」的完整商品化鏈條。這套結構不僅助長學校之間的績效競賽，也將學生置於不可逆的成敗邊緣，強化了民族自豪與他者對立的心態，並扼殺了教育多元與個體自主的可能。而這種將身體、競技成就，轉化成可以交易的資本商品行為，也不斷跟國族主義敘事互為表裡：
-
身體生物素材的商品化：台師大抽血案暴露了最直接的身體採集：學生的血液被視為「研究原料」，不僅提供教練博士論文的數據，也被綁定學分權益，此舉將血液化為可買賣、可兌換的商品。在這種模式中，學生身體被剝離自主意志，淪為校方與研究者手中的商品化資源。
-
成績與民族敘事的聯結：體育班的比賽名次與獎牌不只是成績，更成為校園宣傳與地方政府形象的標誌；「為國爭光」的口號將個人努力賦予集體殊榮。民族主義敘事在這裡發揮關鍵作用：學校將運動場上的榮耀與國家認同捆綁，用成績強化國族意識。
-
賽事媒體與商業化：由地方電視台、網路平台轉播的校際與全國賽事，成了廣告主競相投放的熱點，學校與教練團隊則憑賽事曝光搶取贊助。媒體標簽「金牌學校」「新秀之星」等，讓隊伍或個人成為商業化包裝的載體，販售周邊商品或冠名活動。
-
運動員個人品牌與國族符碼：成為國手或奧運代表的學生，獲得企業代言、品牌合作，個人社群媒體變為「種草平台」。企業行銷常融入國旗、國歌及「台灣之光」等符號，將個人品牌深度綁定國族主義情感，選手不僅是商品，更是國家符號的代言人。
-
政府補助與制度性分配：教育部與體育署根據獲牌數、世界排名，編列「金牌獎金」與「補助計畫」，補助金額成為學校間、地方間的競爭指標。勝利後官員握手、頒獎、新聞發布，將體育成就納入施政績效，進一步鞏固國族主義敘事，也形成資源集中、排擠他校與其他普通學程的惡性循環。
面對不斷被商品化與國族主義交融下的5個現狀，台師大抽血案的血液採集僅是最赤裸的身體商品化現形。而整體流程則展現了市場資本如何借助國族情感擴張，並讓體育教育制度化成一部既要榨取身體，也要製造象徵的權力機器。
軍事化、威權管理與專科困境
體育班的日常訓練結構深受軍事化管理模式影響：嚴格的排程、命令式的口令、體能測試的量化門檻，幾乎重現了軍營中的紀律與服從要求。教練對學生的掌控權位階高於其他教師，具體表現為違規者被扣學分、禁賽或排除選拔，而這種以威權為支點的管理方式，造成身體過勞、心理焦慮與創傷，同時鐵板一塊的「集體意識」壓制了異議與反思，壓榨身體耐力，剝奪個體意志，也在潛意識中灌輸「服從先於學習」的價值觀，將教育場域轉化為控制與馴化的機器，讓運動場成為威權秩序的縮影。
當教育場域模仿軍事組織，學生不再是思考的學習者，而是執行命令的訓練對象。強調「紀律優先、服從至上」的文化，從中小學體育班一路延伸到大學體育系，形成一套不容挑戰的權力系統，進一步固化了體育專業化的權威神話。
國立體育大學及國立臺灣體育運動大學、市立台北大學體育學系（前身為台北市立體育學院，簡稱台北體專）等專技院校，以「競技尖兵」定位自居，將專科化教育推廣至國小與大學。制度雖提供職能導向的技術訓練，卻也固化了「讀書不如練功」的偏見，衍生嚴重的學科鍛鍊不足與職涯轉型困境。體育專長畢業生若未能成為職業選手或教練，多數面臨技能無法外移的困境，社會支持機制匱乏，等同教育體制製造了一次性消耗的專業群體。
專技專科化的教育模式，把學校變成運動成績機器，卻沒有同步建置多元能力培養與生涯輔導。當體育班與專科化教育成為少數追逐榮耀的象徵，其他學生的學習權益被置於次要地位，公共教育的普及性與公平性被嚴重侵蝕。
結語：體育教育是育利還是育人？
從商品化到民族主義動員，從軍事化訓練到專技專科化，台灣的體育教育體系本質就隨之扭曲，並正遭遇權力失衡與價值偏離的雙重危機。當「為國爭光」的敘事壓倒了「全人發展」的初衷，當市場資本凌駕於教育使命之上，血液中的權力失衡也就成了最直接的寫照。
教育的本質，是培育自主、具批判思維的公民，而非生產可供市場與象徵政治消費的商品。體育教育必須在育人與育利之間做出抉擇：是要守護學生身心的多元成長，還是繼續讓體育班成為權力與資本的交易舞台？
（作者現任台灣新社會協進會執行長、苗栗縣議員陳品安服務處顧問，父親作為中學體育班創辦人兼相關國家機構教練退休，對於體育教育深有所感。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：3750
