靜下心想，「短影音」這個新名詞，真的十分弔詭。
某個場合，聽見同桌資深行銷人談及「現代人注意力有限，需要快速抓住他們的眼球！」心裡都會納悶，究竟是因為要看的太多、想看的太多，所以才每個都只分到「一點點注意力」？還是因為現代人注意力已經被消耗得只所剩無幾，所以各種平台媒體，才無所不用其極針對這個習慣，量身打造「注意力時長」？
走進課堂，看著眼前正值國中、高中、以及大學階段的學生們，低著頭、本能地動動手指，短影音片段上下快速滑動，總不禁好奇地想：「怎麼看那麼快？」得到回答總是千篇一律：「啊每段都只有一點點啊！」（開頭和結尾的兩個「啊」，特別讓人難忘）
再回過神，同行友人也並無二致地低著頭短影音滑個沒完。側身就近探頭：「你在看什麼？」他們倒是大方地說：「什麼都看，反正都不長……」
然後，我反省了自己。近年，待在廁所裡的時間好像莫名拉長了？對任何事物的發生節奏好像都變得比以往更不耐煩了？尤為明顯的是，有時即使有充分時間可以好好欣賞電影，也只願意看那些「5分鐘說電影」並自我催眠，如果看一部電影只需要5分鐘，那有60分鐘餘裕，不就能塞得下12部電影了嗎？還在心底暗自佩服這套時間管理邏輯。甚至有時，在「看完電影」後，還意外獲得多餘時間，可以瀏覽底下短影音同好們各種珍奇留言。
再靜下心，這種情形豈止發生在觀影場合，也發生在閱讀一本書、一篇文章、一份研究資料的當下，即使經過專業訓練，深諳自己閱讀理解斤兩，都不免會「忍不住」或「下意識」心想：乾脆跳過接下來那段好了。然後再為剛剛忽略掉的段落默哀與不安──會不會正好跳過了作者精妙的觀點，略去了可以激發自己靈感的內容？
這好像已成了某種數位習癖：習慣以壓縮跳躍的方式認知世界，表面上讓人們的時間變多了，可以吸收更多東西，骨子裡，卻是讓人們的品味變薄了，薄到對所知的一切都只願意停留5分鐘、只停留在表面、再多就不行了？
為了驗證這個反省，我花了幾個星期，針對同樣承受升學壓力、行為模式類似、學習慣性相仿的國高中生，觀察探問到了以下現象。我震驚了。（對，總是不免俗得用這種俗濫起手式，才能留住讀者下個5分鐘。）
知識耐受度變短的元兇：「飛梭現象」（Flying shuttle effect）
無論何種影音平台，媒體下方總有條顯示播放進度的時間軸，通俗點稱它為「拉bar」，專業點則可稱它為「飛梭」：就像紡織機運行，可以來回在布面上編織的概念。
而這個現象，指的就是人們在觀看影片時，會習慣性往後拖曳，任意憑感覺一點一滴「跳過」（skip）那些自覺不重要、節奏緩慢、不耐煩的片段。輕症者選擇10秒10秒有節制地省略；中度患者改以「倍速」觀看，無論劇情優劣，總之就是透過特定加速倍率加速體驗，多省下時間；最後則是重症者，通常隨手拖拉便跳過好一大段，覺得過頭了，再一點點地往回拉，若覺得還好，彷彿那些被跳過的段落對於觀影體驗也無足輕重。
上述數位臨床觀察，是否也曾發生在讀者們的觀影經驗中？或者，你從來沒有意識到？
或許你覺得「這又沒什麼」，可殊不知，就是這種「無意識衝動」，正在逐漸侵噬人們的認知習慣，以及面對知識與資訊的態度。
怎麼說？試想，無論是觀影、閱讀，甚至是會議，當無意識啟動了「拉快轉」機制，大抵就會出現下列幾種理解後果：
-
作者覺得必要，讀者覺得無聊
-
作者安排的重點被讀者選擇性忽略
-
讀者無法完整擷取資訊內容
-
原本應該留給吸收與理解的緩衝時間，遭到嚴重壓縮
你能想像侯孝賢《悲情城市》最後一幕，梁朝偉飾演的林文清一家人最後在月台上等待火車，這顆蘊含著綿長情意與反思的長鏡頭，不是被「說電影」略而不表，便是被觀影者快轉跳過？又或者馬丁史柯西斯《教父》裡黑手黨老大馬龍白蘭度在黑幫家庭餐桌上的微微沉吟，如今卻被觀影者掐頭去尾地快轉而過？
或許有些讀者會說，創作者有責任吸引我們的注意！要不是因為他們寫得太乏味、拍得太沉悶，誰會想要快轉！現代人的時間那麼寶貴，哪有閒工夫等他們在那邊娓娓鋪陳？（此時，讓人想提《一代宗師》的導演王家衛，都覺得不好意思。）
同樣的反應，更別提「閱讀」場景了。有太多經典巨著需要人們字句玩味、淺品深嘗；有太多知識需要人們點滴咀嚼、反覆思辯；有太多資訊不能只停留在表面，而需要用心挖掘、體會，甚至困厄、撞牆，甚至得到了某個年紀，才能又在字裡行間品得珠璣。如今，這些全都被每日觸目所及、追求快速的消費性垃圾資訊給慣壞了。
以「數位行銷」之名掀起的眼球經濟學，讓人們的注意力窮得只剩下時間，又被琳瑯滿目的影音塞滿「多出來的」時間，卻不被教育該如何思考，又或者這些資訊的本意就是不要人們思考？12秒、5秒、4秒，用戶被訓練得得在越來越短的時間裡吸收資訊（未必是知識，也可能是垃圾），然後，卻吝嗇得也只習慣用這些秒數思考、閱讀，而不願意提撥更多時間沉澱、消化；因為下一則廣告，下一則被餵養的資訊，馬上又撲面而來。
拉快轉多賺的時間．是超速？還是失速？
醒醒吧！上述這些都還只是「大人們」的快轉世界。回過頭來聊聊今天討論的主角──那些我所觀察的那些國中、高中學生們，又是如何？
身為家長，不妨問問家中孩子，在滑抖音、IG、Youtube時，腦中都在想些什麼？或者，也可以請他們試著統計：一天有限的手機時間中，共看了多少則短影音？都是哪些類型？哪些內容？
最重要的是，問問他們，有沒有「拉快轉」？跳過了哪些內容？又是如何判斷哪些該跳過？哪些該好好閱讀？
同樣請一定要問：他們在學習時、讀書時，是否也出現拉快轉現象？面對課本內容、考試範圍，不自覺／自覺地東跳一點、西略一點；「我覺得那個不重要！」「那個又不會考！」「這個很無聊耶！」「那個沒什麼！」，然後你會發現，各個理由都不假思索、習以為常，彷彿這種超速現象，反而是引以自豪的「超能力」！
而這種能力，在進入升學導向的考試現場時，還會得到另類昇華：整份考卷洋洋灑灑寫完，距離下課還夠多補個眠！考後訂正得花花綠綠，竟有好幾十處「沒看到」，「有這個嗎？」「沒注意！」
這可與過去學生「純粹粗心」，有著本質上的區別。以前的粗心，是因為沒有習得正確的理解策略，比起思考，學生們更依賴記憶與背誦。如今學習粗心，是因為「飛梭化的劣質理解習慣」，使得學生在尚未建立起「正確的理解策略」時，就已固著了不易察覺卻弱化、劣化的認知模式。
沒錯！就時間相對論來說，孩子們的時間的確「變多了」，但卻也中了《咒術迴戰》裡五條悟（ごじょうさとる）的咒術──「無量空處」（むりょうくうしょ）──「你觸碰到的是，我和你之間的無限。」
他們擁有的時間越多，擁有的時間反而越少。
他們花了一天裡的無限多時間學習，知識與智慧卻仍然像毫無累積與前進一樣。
認知禁術．如何扭轉孩子的飛梭現象？
身為大人，可能尚且可以分辨「該看／想看」（不過，許多大人也深陷這灘認知泥淖中而不自知）。那正在學習如何成為學習者的孩子們呢？真有能力自發性破除這道數位惡習無所不在的「領域展開」嗎？或者學生們有機會被教導，如何分辨「該看／想看」，甚至能夠克制「拉快轉」的衝動嗎？
禁用手機，或許是你目前所能想到最簡單粗暴的方法。但明擺著數位輔具不用，為了不讓孩子們「著了道」，寧可放棄整片數位資訊世界的大好光景？顯然治標不治本。更別提短影音之外，還有「手遊」這個大魔王隨侍在旁蠢蠢欲動，巴不得摧毀孩子的學習品質、占據時間、侵蝕注意力，讓他們好好地「上癮」。
那麼，想要鍛鍊孩子在閱讀時，克制飛梭，不拉快轉，該怎麼做？
最好的辦法就是：提升「理解耐受度」，也就是強化學生接收外界訊息的可承受時長、可承受量體、可承受習慣。這雖非一蹴可及，但若不及早開始，孩子的學習與理解品質，就只會繼續被無意識的飛梭現象所破壞直至萬劫不復而已。
影音雖短，影響甚長
最後，筆者提出幾點建議，讓好不容易讀到這裡的讀者們（閱讀耐受度，合格！）有可以執行的優化步驟。
許多飛梭讀者往往都是因為被農場文騙久了，發現許多內容都是看到最後才發現是廢話，不如跳著看來得省時，才不得不拉快轉的。既然如此，本文自然得矯正視聽一番：
1.訓練孩子的好奇心
這看起來像是句廢話，卻是古今中外許多頂尖成功人士的座右銘之一。正是好奇心，推動著孩子們不願跳過、不願忽略，不願快轉，能沉得住氣，隨著創作者節奏前進，隨著知識開展而沉吟。這與功利主義要求「這個對我有什麼用？」截然不同，而更重視「為什麼會這樣做？」「為什麼要這樣說？」「為什麼這樣？」建立追索知識的動機、背後的邏輯。也就是因為這個簡單的「為什麼」，讓孩子們的認知模式能逐步發展成完整且深刻的思辨系統。記住，好奇心需要的是訓練，不是培養！
2.陪伴孩子建構知識體系
電影、小說、報導故事等等，除了表面的樣子，背後通常都有其知識體系；或許很陌生，也或許了然於心，但就是因為這些知識體系的交織與複疊，才讓孩子的思慮越來越深、格局越來越高、心態越來越穩、底蘊越來越厚。這並非簡單設計幾張「學習單」、安排書寫「課後心得」那種操作型學習，而是更著重於「陪伴」。陪伴孩子們探索、停留於未知、流連於已知，甚至與家長開啟關於這些知識的對話。
那麼，別說是拉快轉了，他們可能再也捨不得「飛梭」，因為，真不知道會因此漏掉什麼令人感動的時刻？又或者會不會因為快轉，而錯過了某個精彩瞬間？
認知是種習慣。當我們的孩子懂得用適當的節奏，正確且完整地認知世界，他們也就擁有選擇與篩選知識的權力，同時擁有能前往更高層次格局的機會。反之，當孩子們被豢養得習慣只想在三言兩語間便攫取智慧的精華、人生的錘鍊、知識的奧秘時，也就喪失了跨越思慮瓶頸、挑戰知識誤區、衝破認知迷障的動力與能力，不是因為不會，而是沒有人告訴過他們，短影音，無法陪你走得更遠、更長。
最後，複習一下：
請別讓我們的孩子，擁有的時間越多，擁有的時間越少。
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1825
