11月19日，馬來西亞將迎來第15屆全國選舉。相較於上一屆大選，馬來西亞民眾對於此次選舉的關注度普遍下滑了不少。這主要跟過去兩年社會上發生了多次的政治劇變，造成民眾感到政治疲勞有高度關聯。
近來身旁的一些朋友，也開始對參與選舉抱持冷眼觀望的態度，認為公民參與選舉投票並無助於政治、乃至於社會的長遠發展。以下試圖從多個角度切入，說明民眾的選舉政治參與，為何是馬來西亞社會現今許多正面變革的關鍵要素。
破壞即是建設：馬來西亞政治亂象下的民主曙光
2018年5月9日，馬來西亞透過第14屆大選，迎來歷史上第一次政黨輪替，瓦解了國民陣線（Barisan Nasional，BN）自獨立後的政黨執政基本盤，使舊有的政治結構必須進行重組。希望聯盟陣線（Pakatan Harapan，PH）接著組成新政府。雖然執政不到兩年就宣告垮台，顯示該聯盟成員黨之間存在著嚴重的政治理念分歧，政黨結盟間的高度脆弱性最終造成了分裂結果，但是當時所開展的政治新格局，在一連串政治亂象中，亦不乏轉型正義的新契機。
最為明顯的例子便是前首相納吉因為「SRC洗錢案」被判刑一事，那是馬來西亞首次有最高政治領袖成功被控上法院與入獄的紀錄。隨即而來的，是反貪會針對瀕海戰鬥艦（LCS）採購弊案的調查、國會通過反跳槽法等事件，皆反映了民眾參與大選後、發揮了監督政府的影響效應，讓長期受到國家行政權干預而失靈的立法權與司法權，暫時得以恢復獨立運作，即使在高壓政治下，仍保持了該有的公正性與中立性。
如果就現今馬來西亞的政治生態發展進一步觀之，更不難發現，上屆大選後，不管是執政聯盟或是在野黨陣營，「一黨獨大」的執政模式已難以鞏固，取而代之的是多個政黨之間同時競爭與協商的治理模式。
此一政治現象說明：過去國民陣線執政時代，成員黨如馬華公會（Malaysian Chinese Association，MCA）和國大黨（Malaysian India Congress，MIC）一般缺乏政黨主體性，只可以附庸巫統（The United Malays National Organisation，UMNO）的舊有政治權力結構，如今已無法被輕易複製。質言之，破壞的背後即是重新建設的可能。現今的政黨結盟模式，顯然已逐步朝向相互制衡的政治發展趨勢。這難道不是馬來西亞邁向民主政治轉型的重要變革嗎？
政治亂象不是藉口！參與公共事務才有改變可能
再者，上屆大選所牽動的政治變遷局勢，更對「威權政治反撲」提供了深切的反省意義。當初大選期間的「馬哈迪效應」確實發揮了部份動員作用，協助馬來西亞進入另一個政治光譜。但是，迷戀威權政治終究只會遭致反噬的下場。不管是當初為了政治利益而選擇跟威權者結盟的希望聯盟陣線，抑或是過度崇拜與神化威權者的選民們，今天均為此付出了慘重的政治代價。
假如不希望歷史重演，政黨就必須扮演好「守門人」的角色，而選民則更需具備批判意識，勿輕易掉入缺乏覺醒的政治動員陷阱，方能向潛在的威權政治說不。筆者認為，這無疑是上回大選後，馬來西亞社會重修的一門寶貴政治課。
民主政治轉型的過程本來就是漸進式且沒有終點可言，就正如社會改革不可能一蹴而幾。個人唯有透過持續參與體制，才能開啟改革體制的可能性，而參與選舉投票，即是影響政治或政府的基本手段之一。當然，民主選舉的核心價值，強調的是尊重個體的投票自主權，個人不應該因為他人的投票或不投票行為而對其進行道德譴責，不然最終僅是抬舉了一個霸權。然而，這並不意味著作為公民的我們，在面對國家大事的時候，就不需要自我反省與覺察，任由犬儒心態壓垮我們關注與投入公共事務的理想。兩者一旦發生，均會對國家民主發展造成嚴重的傷害。
（作者為國立暨南國際大學東南亞學系兼任助理教授。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：1180
