前些日子華視的「政治干預」事件，好像已經告一段落。但是細細探索問題的所在其實在於，華視是老三台當中的老三，經過幾次蛻變，已經變得面目全非，不公不私、妾身不明。
華視隸屬於公共電視集團，但是卻有民間股份，但是也因為這種組織架構，造成了華視到底是個什麼媒體的問題。台灣每一家民營媒體後面都有財力雄厚的財團支持，明明知道經營媒體是個燒錢的無底洞，但是老闆們仍然趨之若鶩地捧著鈔票來搶執照、開電視台、搞新聞頻道。這可能代表財團老闆要的是話語權。那麼，民間媒體當然就隨著老闆的意志起舞。
但是公共媒體不行，台灣不會容許政府指揮媒體，來當政府或者執政黨的啦啦隊。華視是民營媒體還是公共媒體？目前，華視的大股東是公共媒體，百分之十幾的股份是民間持有。如果華視是民營媒體，常年的虧損，大概股東都會要求清算關門了。
「針砭時事」和「揭弊」
報紙的評論是有立場的，如果在民營媒體或者電視台要播出有立場的評論，這在台灣沒問題，但是公共媒體就不行。再次强調，公共媒體服務的對象是所有國民，展現的不應該是編輯或者是任何一個人的立場和看法，更不能帶風向。
「揭弊」聽起來冠冕堂皇，但是一件事都有兩個面向，公共媒體必須把所有的事實呈現、不做任何結論，讓受眾自己來判斷，不能把受眾當「愚民」。
這些公共媒體的責任列出來之後，就要問了，華視是公共媒體還是民營媒體？這個搞不清楚的話，就無法確定華視的定位。華視是要以盈虧為先，還是承擔公共媒體的責任？這是不能打擦邊球的，總不能任由華視繼續妾身不明、號稱是公共電視集團的一員，卻又要想辦法賺錢。
哪個政治人物不想控制媒體？
全世界的政治人物都希望能夠控制媒體，或者至少對自己友好的媒體，台灣也不例外。接受專訪的時候，主持人客客氣氣的話，以後大家有話好說，未來什麼標案之類的好處，大概也就一路綠燈、暢通無阻。
說起來，世界上最早的公共媒體是英國的BBC，就算是BBC，最近也面臨了成立近百年來最大的危機，英國保守黨政府宣佈在2027年廢除BBC籌措經費來源的電視執照費。外界普遍認為這是强森對BBC報導「派對門」爭議事件的報復，但是民意很多還是支持保留BBC、認為BBC是個最可信賴的媒體。
其實BBC經歷過許多次類似的威脅，例如80年代的柴契爾夫人、90年代初的梅傑爾、90年代末到2000年代初的布萊爾，都通過不同的手段壓制BBC、希望降低BBC的影響力，使得BBC從黃金年代一路下滑。BBC也不是沒出過錯，甚至被掏出幾十年前的過錯，面對大規模的調查和罕見的認錯。這個經驗告訴我們，公共媒體一旦出錯，就會被政治人物「修理」。
公共媒體記者能不能「電」政治人物？
民間媒體的記者，按照媒體屬性，報導的立場會有所不同，但是如果華視是公共媒體的話，報導就不能有立場，就算面對自己迷到不行的政治人物，也不能輕鬆放過。
那BBC來說，一對一專訪政治人物是用一種台灣比較不熟悉的風格，叫做「魔鬼代言人」，也就是以追問、反問的方式與被訪者對話、深信真相是辯論出來的，但是提問的問題是經過字字斟酌的，而非主持人本人的立場或者看法。
不過以台灣的媒體生態環境，似乎這種風格很難生存。多少的媒體、電視台要靠行政機關或者利益集團的「幫忙」？是不是難脫被置入行銷的嫌疑？如果華視也必須如此才能存活的話，當年的黨政軍退出媒體不就是換臉重出江湖？
實際上以BBC類比華視，並不公平，甚至和任何英國的民營電視台類比都不公平，因為英國的法律與傳統就要求電視台必須在新聞報導上公平和中立，這是和台灣很不一樣的。因為華視妾身不明，如何去追究責任？別忘了，華視不能像其他具有特定立場的民間媒體那樣討好特定的受眾，可是也沒有公共媒體應該具備的經費來源。
馬兒是要吃草的
有些人批評華視沒得什麼獎，不過我也要說，得獎要花錢，不能靠剝削員工、要求員工犧牲奉獻來達成得獎的目標，英文中的俚語「你出花生，就只能找猴子來做」，何況華視沒得什麼獎這句話並不公平，去查查看，光華視新聞部就得了幾個獎吧。重點是經營方向不明確，員工要如何前進？員工是所謂打仗的兵，總不能叫上戰場的兵還要瞻前顧後、無所適從。
如何保障華視不受到任何政治力量的干預？我的看法是要給華視一個明確的定位，如果是要華視從此自負盈虧，那就讓華視民營化、公司化。擁有大批台北市精華土地資產的華視會沒有人要嗎？要不然就是讓華視徹頭徹尾地成為公共媒體，將與公共電視重叠的業務分開，例如公視主力經營目前頗為擅長的戲劇、教育性質的綜藝節目、方言節目，華視則專心打造一個24小時的新聞頻道、外語和台語新聞台，加强新聞台的節目形態和内容。
另外就是制定編輯宗旨、成立内容監督與審查委員會，以外界獨立媒體人士監督播出内容，確保内容符合編輯宗旨，成為一個公平、公正、客觀而且真正獨立、中立的公共媒體。
不過，這只是我一介小民的看法，別人也許也有其他意見，反正天上的大餅嘛，有夢最美！官員大人們如何看、如何解決問題不是我們能夠影響或者左右的。不過有一點，我大概滿有信心的，就是如果華視的情況沒有改變、不做大規模的結構改革，那麼今天這樣的事情，不管未來是誰執政，都還會繼續出現。
（作者為前BBC中文網製作人，現任退休老叟。）
分享圖文請註明出處，未經本站同意不得轉載
瀏覽次數：11248
